Przejdź do treści

Trening na trenażerze zimą: wiatrak, moc i platformy

Czym trenażer różni się od szosy, dlaczego wiatrak zmienia wszystko, skąd wziąć prawdziwe waty i jak wybrać platformę. Z danymi z moich jazd.

Na trenażerze da się zimą utrzymać, a nawet poprawić formę. Pod trzema warunkami: moc mierzysz tym samym miernikiem co latem, masz przed sobą wiatrak, a intensywność ustawiasz watami, nie odczuciem. W domu ta sama moc męczy bardziej niż na szosie.

W skrócie

  • Bez nawiewu w cieple wytrzymałość spada bardzo mocno. W badaniu przy 30 °C czas do wyczerpania skrócił się z 90 do 41 minut.
  • Wiatrak dający odpowiednik ok. 16 km/h wiatru wystarczy. Mocniejszy nawiew nie poprawiał już wyniku.
  • Przy tym samym odczuciu wysiłku na trenażerze jedziesz słabiej niż na szosie. Ustawiaj trening mocą.
  • Na zwykłym trenażerze bez pomiaru mocy pedały pomiarowe dają prawdziwe waty, także w aplikacji.
  • Kołyska pod rower zmienia komfort, ale nie zmieniła poboru tlenu ani tętna.
  • Sam trenażer nie wystarczył zawodowcom w lockdownie. Długie jazdy rób na zewnątrz, kiedy tylko się da.

Czym jazda w domu różni się od szosy

Na trenażerze moc jest dużo równiejsza. W badaniu 20 kolarzy jechało 20-minutową próbę na maksimum w laboratorium i na torze. Średnia moc wyszła prawie ta sama, 280 i 284 W, ale na zewnątrz moc wahała się znacznie bardziej (Jeffries i in. 2019).

Widać to w moich plikach. Na szosie stosunek mocy znormalizowanej do średniej wynosi u mnie 1,22–1,35, a na trenażerze 1,06–1,10. Kadencja w domu to 88–90 obr./min, na szosie 72–83. W domu nie ma zjazdów, świateł ani stromych ścian.

Haczyk: to samo odczucie wysiłku daje w domu mniej watów. Dwunastu kolarzy jechało 40 km przy tym samym odczuciu wysiłku. Na zewnątrz utrzymali średnio 208 W, w laboratorium 163 W (Mieras i in. 2014). W laboratorium nie było wiatru, a skóra była cieplejsza.

Dochodzi nachylenie. Trenażer stoi poziomo, jak rower na płaskim. U 98 zawodowców najwyższe moce na odcinkach od 1 do 20 minut padały na podjazdach, średnio przy 6–7%, i były o 0,4–3,6% wyższe niż na płaskim (Valenzuela i in. 2022). To badanie z szosy, nie z trenażera, więc pokazuje tylko kierunek.

Dlatego zimą ustawiaj intensywność mocą, nie odczuciem. Strefy wyznaczasz tak jak latem, opisujemy to w tekście o strefach tętna i mocy.

Wiatrak to nie dodatek

Bez ruchu powietrza ciało nie oddaje ciepła, bo pot nie paruje. W badaniu przy 30 °C ośmiu mężczyzn jechało na 70% swoich możliwości do wyczerpania. Bez nawiewu wytrzymali średnio 41 minut, przy 10 km/h 58, przy 20 km/h 73, a przy 30 km/h aż 90 minut (Otani i in. 2018).

W drugim badaniu kolarze jechali czasówkę przy 32 °C. Bez nawiewu mieli średnio 232 W, a przy wietrze 16–44 km/h 247–250 W (Bright i in. 2023). Powyżej 16 km/h wynik już nie rósł, więc nie potrzebujesz huraganu, tylko porządnego wiatraka.

Te dwa badania robiono w upale, ale wiatrak pomaga też w zwykłej temperaturze. W trzecim badaniu szesnaścioro aktywnych rekreacyjnie dorosłych jechało 40 minut przy stałym tętnie, w pomieszczeniu o neutralnej temperaturze.

Z wiatrakiem dającym ok. 14 km/h wiatru utrzymali o 15% większe obciążenie, a wysiłek nie wydawał im się cięższy. Było im też chłodniej i stracili mniej potu (Fernandez i in. 2023). Wiatrak ustaw z przodu, na wysokości tułowia i twarzy.

Porównałem wskaźnik wydajności, czyli moc podzieloną przez tętno, przy tej samej mocy 170 W. Na trenażerze bez wiatraka, przy 24–25 °C pod licznikiem, wyszło 1,08–1,09. Na porannych jazdach szosowych 1,25–1,27, na wieczornych 1,09–1,13.

Gorsze wartości w domu nie wynikają więc tylko z braku wiatru. Popołudniowa jazda szosowa przy 24 °C dała 1,22, a wieczorne jazdy na trenażerze robiłem po pracy. Wieczór i zmęczenie całym dniem robią swoje. Porównuj jazdy z tej samej pory dnia.

Pora dnia naprawdę ma znaczenie. W badaniu z 2026 roku moc w 10-minutowej próbie była o 18:00 o 8,4% wyższa niż o 6:00, a temperatura ciała przed wysiłkiem też zmieniała się w ciągu dnia (Hesketh i in. 2026). O piciu i chłodzeniu w cieple piszemy w tekście o jeździe w upale.

Skąd wziąć prawdziwe waty

Masz trzy możliwości: trenażer z pomiarem mocy (tzw. smart), pedały lub korbę z miernikiem albo moc szacowaną przez aplikację z prędkości koła. Dobre trenażery smart mierzą dokładnie. W badaniu jednego z nich różnica wobec wzorcowego miernika SRM wynosiła kilka watów (Lillo-Bevia i Pallarés 2018).

Pedały Favero Assioma, których używam, wypadły w dwóch badaniach dobrze. Rozrzut pomiaru był niższy niż 3% (Montalvo-Pérez i in. 2021). W zakresie 100–1200 W zawyżały moc tylko o 1,2%, ale poniżej 100 W myliły się nawet o ponad 200% (Bouzigues i in. 2026). Rozgrzewki na 80 W nie traktuj więc dosłownie.

Zwykły trenażer bez pomiaru mocy, taki jak mój Tacx Booster z dźwignią oporu, sam watów nie poda. Aplikacja może je tylko oszacować z prędkości koła, i to wyłącznie z czujnikiem prędkości. Bez niego moja pierwsza jazda w MyWhoosh zapisała się w ogóle bez mocy.

Z pedałami Favero połączonymi z aplikacją problem znika. W jeździe z 18 października MyWhoosh pokazał średnio 171 W, a licznik 169 W – prawie tyle samo, bo oba czytały te same pedały. Ważniejsze jest jednak to, że zimą i latem mierzę tym samym urządzeniem. Strefy i wynik testu zostają porównywalne.

Czy moc z testu w domu przeniesie się na szosę? Średnio tak. U 43 triathlonistów FTP z testu w domu i na zewnątrz nie różniło się. Różnice między ludźmi były jednak duże i zależały od tego, gdzie zwykle trenowali (Kowalski i in. 2024). Testuj tam, gdzie zamierzasz jeździć.

U zawodowców różnica była wyraźniejsza. Czternastu kolarzy z grup Continental i World Tour robiło próby maksymalne na 1, 3, 5 i 14 minut, dwa razy w domu i dwa razy na zewnątrz. Na zewnątrz moc była wyższa we wszystkich próbach, a moc krytyczna o 19 W.

W części prób kręcili w domu o 6 obr./min szybciej. Różnice między zawodnikami były duże, więc wyniku z domu nie przeliczysz na szosę jednym stałym przelicznikiem (Lipski i in. 2022).

Kołyska pod rower, czyli rocker plate

Na sztywnym trenażerze rower stoi nieruchomo, a na szosie lekko się kołysze. Kołyska oddaje ten ruch. Kolarze na niej rzeczywiście się kołysali, ale pobór tlenu, tętno i kadencja były takie same jak na zablokowanej (Swafford i in. 2025). To sprawa wygody, nie watów.

Platformy: co wybrać

Aplikacje dzielą się mniej więcej na trzy grupy. Gry z wirtualnym światem, jazdami grupowymi i wyścigami, jak Zwift czy MyWhoosh. Platformy nastawione na plany treningowe, jak TrainerRoad. I trasy z nagrań wideo, jak Rouvy.

Jeżdżę w MyWhoosh, bo jest darmowy (strona Wahoo o MyWhoosh). Wybór platformy jest jednak sprawą motywacji, a nie fizjologii. Badań porównujących platformy pod kątem efektów treningu nie znaleźliśmy. Liczy się to, czy wsiądziesz na rower trzy razy w tygodniu.

Ile i co jeździć zimą

Sam trenażer ma swoje granice. Osiemnastu zawodowców w czasie lockdownu jeździło tylko w domu przez 7 tygodni. Jeździli o 34% mniej i stracili formę. Nawet 12 godzin tygodniowo, w tym 2 godziny powyżej progu, nie wystarczyło, żeby ją utrzymać (Muriel i in. 2021).

Dla amatora to wskazówka, nie wyrok. Na trenażerze świetnie wychodzą krótkie, mocne jednostki: interwały VO2max i progówki. Długie, spokojne jazdy w strefie 2 rób na zewnątrz, kiedy pogoda pozwala, a w domu wtedy, gdy nie ma wyjścia.

Jak ułożyć tydzień przy ograniczonym czasie, opisujemy w tekście o treningu przy 6–8 godzinach. Jeśli zimę zaczynasz od przerwy, zajrzyj do tekstu o przerwie po sezonie.

Co mówią badania

O różnicach między domem a szosą mówią cztery badania. Moc w 20-minutowej próbie była podobna, ale na zewnątrz mniej równa (Jeffries i in. 2019). Przy tym samym odczuciu na zewnątrz kolarze jechali mocniej (Mieras i in. 2014). Na ergometrze rozkład siły na pedale był inny niż na szosie, a kolarze odczuwali wysiłek jako cięższy (Bertucci i in. 2007).

U zawodowców moc w próbach od 1 do 14 minut była na zewnątrz wyższa, ale różnica mocno zależała od zawodnika (Lipski i in. 2022). Wpływ nachylenia znamy tylko z jazdy w terenie (Valenzuela i in. 2022).

O nawiewie mówią trzy badania. Dwa w upale, przy 30 i 32 °C (Otani i in. 2018; Bright i in. 2023), i jedno w pomieszczeniu o neutralnej temperaturze, przy jeździe ze stałym tętnem (Fernandez i in. 2023). Liczby z upału nie przenoszą się wprost na pokój, ale kierunek jest wszędzie ten sam: z wiatrakiem jedziesz mocniej.

Pomiar mocy: trenażer smart (Lillo-Bevia i Pallarés 2018) i pedały Favero (Montalvo-Pérez i in. 2021; Bouzigues i in. 2026) zbadano wobec wzorcowego SRM. Dla platform treningowych i ich wpływu na formę badań nie ma.

Co z tym zrobić

  1. Kup wiatrak i ustaw go z przodu. To najtańsza poprawa jakości treningu w domu.
  2. Mierz moc tym samym urządzeniem zimą i latem. Na zwykłym trenażerze pedały pomiarowe dają prawdziwe waty.
  3. Ustawiaj intensywność watami, nie odczuciem. W domu ta sama moc męczy bardziej.
  4. Porównuj jazdy z tej samej pory dnia. Wieczorny trening po pracy da gorszy stosunek mocy do tętna niż poranny.
  5. Na trenażerze rób krótkie, mocne jednostki, a długie spokojne jazdy na zewnątrz, gdy się da.
  6. Platformę wybierz pod motywację. MyWhoosh jest darmowy, na start wystarczy.

Źródła

  1. Bertucci W, Grappe F, Groslambert A (2007). Laboratory versus Outdoor Cycling Conditions: Differences in Pedaling Biomechanics. Journal of Applied Biomechanics, 23(2), 87–92. doi:10.1123/jab.23.2.87
  2. Bouzigues T, Salas J, Candau R, i in. (2026). Accuracy, Reproducibility, and Sensitivity of the Favero Assioma Duo Pedal Power Meter Comparing to the SRM Gold Standard. International Journal of Sports Physiology and Performance, 21(2), 192–201. doi:10.1123/ijspp.2025-0323
  3. Bright FM, Clark B, Jay O, i in. (2023). Influence of Air Velocity on Self-Paced Exercise Performance in Hot Conditions. Medicine & Science in Sports & Exercise, 55(8), 1382–1391. doi:10.1249/mss.0000000000003168
  4. Fernandez A, Wimer GS, Culver MN, i in. (2023). Fan Cooling Improves Submaximal Exercise Capacity in an Indoor Thermoneutral Environment. Research Quarterly for Exercise and Sport, 94(1), 124–130. doi:10.1080/02701367.2021.1946467
  5. Hesketh SJ, Jahan KD, Luvna MS, i in. (2026). Time-of-day variation in endurance and strength performance, and physiological state across the waking day. Chronobiology International. doi:10.1080/07420528.2026.2730559
  6. Jeffries O, Waldron M, Patterson SD, i in. (2019). An Analysis of Variability in Power Output During Indoor and Outdoor Cycling Time Trials. International Journal of Sports Physiology and Performance, 14(9), 1273–1279. doi:10.1123/ijspp.2018-0539
  7. Kowalski T, Sadowska D, Wiecha S (2024). Differences between indoor and outdoor field cycling tests in triathletes are associated with training environment history and BMI: analysis and prediction formula. The Journal of Sports Medicine and Physical Fitness, 64(10). doi:10.23736/s0022-4707.24.15921-x
  8. Lillo-Bevia JR, Pallarés JG (2018). Validity and Reliability of the Cycleops Hammer Cycle Ergometer. International Journal of Sports Physiology and Performance, 13(7), 853–859. doi:10.1123/ijspp.2017-0403
  9. Lipski ES, Spindler DJ, Hesselink MK, i in. (2022). Differences in Performance Assessments Conducted Indoors and Outdoors in Professional Cyclists. International Journal of Sports Physiology and Performance, 17(7), 1054–1060. doi:10.1123/ijspp.2021-0341
  10. Mieras ME, Heesch MW, Slivka DR (2014). Physiological and Psychological Responses to Outdoor vs. Laboratory Cycling. Journal of Strength and Conditioning Research, 28(8), 2324–2329. doi:10.1519/jsc.0000000000000384
  11. Montalvo-Pérez A, Alejo LB, Valenzuela PL, i in. (2021). Validity of the Favero Assioma Duo Power Pedal System for Measuring Power Output and Cadence. Sensors, 21(7), 2277. doi:10.3390/s21072277
  12. Muriel X, Courel-Ibáñez J, Cerezuela-Espejo V, i in. (2021). Training Load and Performance Impairments in Professional Cyclists During COVID-19 Lockdown. International Journal of Sports Physiology and Performance, 16(5), 735–738. doi:10.1123/ijspp.2020-0501
  13. Otani H, Kaya M, Tamaki A, i in. (2018). Air velocity influences thermoregulation and endurance exercise capacity in the heat. Applied Physiology, Nutrition, and Metabolism, 43(2), 131–138. doi:10.1139/apnm-2017-0448
  14. Swafford A, Navalta JW, Silvernail JF, i in. (2025). Physiological and Biomechanical Responses to Indoor Cycling with and without the Ability to Sway. International Journal of Exercise Science, 18(7), 531. doi:10.70252/fqrw7720
  15. Valenzuela PL, Mateo-March M, Muriel X, i in. (2022). Road gradient and cycling power: An observational study in male professional cyclists. Journal of Science and Medicine in Sport, 25(12), 1017–1022. doi:10.1016/j.jsams.2022.10.001
  16. Wahoo Fitness. MyWhoosh – the free platform for indoor cycling (strona producenta, dostęp 19.10.2026). https://nordic.wahoofitness.com/pages/mywhoosh

Piszemy na podstawie badań z recenzją i udokumentowanej praktyki. Zasady redakcyjne

Czytaj dalej