Przejdź do treści

Plan na sezon: periodyzacja tradycyjna, blokowa czy odwrócona

Który model periodyzacji działa u kolarzy, szkic roku przy 6–10 h tygodniowo, ile tygodni przed startem i co zrobić, gdy forma stoi.

Żaden model periodyzacji nie wygrywa w badaniach. Tradycyjny, blokowy i odwrócony dają wytrenowanym kolarzom podobną poprawę, przynajmniej w programach trwających 8–12 tygodni. Przy 6–10 godzinach tygodniowo ważniejsze jest co innego: żeby tygodnie się różniły, mocne jazdy były mocne, a przed startem docelowym przyszło odpuszczenie.

W skrócie

  • Badania nie wskazują zwycięzcy między periodyzacją tradycyjną, blokową i odwróconą. Bloki mają najwyżej małą przewagę, i to z małych badań.
  • Polska zima sama podsuwa model odwrócony: krótko i mocno na trenażerze, objętość od wiosny. To nasza propozycja, nie wynik badań.
  • Liczy się długość przygotowań, a nie suma godzin w tygodniu. Licz 12–16 tygodni treningu pod start i 1–2 tygodnie odpuszczenia przed nim.
  • Forma stoi? Przy 3–4 h tygodniowo dołóż jazd. Przy 6–10 h zmień rodzaj treningu zamiast dokładać godzin.
  • Wyścig to mocny trening, zwykle mocniejszy niż interwały. Liczy się jako jedna z dwóch mocnych jazd w tygodniu.
  • Godzin zawodowców nie kopiuj. Kopiuj zasady: większość spokojnie, trochę mocno, tygodnie niepodobne do siebie.

Trzy modele w praktyce

Periodyzacja to plan, który zmienia się w czasie. W modelu tradycyjnym najpierw budujesz objętość spokojną jazdą, potem dokładasz intensywność. Obciążenie rośnie przez kilka tygodni i spada w tygodniu lżejszym, a potem cykl się powtarza.

W modelu blokowym przez tydzień do kilku tygodni skupiasz się na jednej rzeczy, np. na interwałach VO2max, czyli na maksymalnym poborze tlenu. Resztę tylko utrzymujesz. Issurin opisał ten model jako odpowiedź na słabość tradycyjnego: gdy trenujesz wszystko naraz, każda cecha dostaje za mało treningu, a zmęczenie rośnie (Issurin 2010).

Model odwrócony zaczyna od intensywności, a objętość dokłada bliżej sezonu. Brzmi jak wymysł, ale w Polsce to dla amatora często naturalny układ. Zimą jest ciemno i zimno, więc jeździsz krótko na trenażerze. Długie jazdy przychodzą same, gdy robi się ciepło.

ModelJak wyglądaCo pokazały badania
Tradycyjnynajpierw objętość, potem intensywność; obciążenie rośnie falamipoprawia VO2max, moc szczytową i progi
Blokowy1–4 tygodnie skupienia na jednej rzeczy, reszta utrzymywanapoprawia to samo; w części badań nieco więcej VO2max
Odwróconynajpierw intensywność, potem objętośćani lepszy, ani gorszy od pozostałych
Na podstawie: Galán-Rioja i in. 2023, Mølmen i in. 2019, González-Ravé i in. 2022.

Który wygrywa: żaden wyraźnie

Przegląd badań u wytrenowanych kolarzy znalazł tylko siedem prac. Bloki i model tradycyjny poprawiały VO2max, moc szczytową i progi, ale w programach 8–12-tygodniowych żaden nie był lepszy. Kolarze trenowali w nich 7,5–11,7 h tygodniowo, czyli blisko budżetu ambitnego amatora (Galán-Rioja i in. 2023).

Najlepsze porównanie wprost: 30 kolarzy przez 12 tygodni, w obu grupach podobna liczba godzin (ok. 8 h tygodniowo), jedna grupa w blokach, druga tradycyjnie. Obie poprawiły moc w próbach na 5 i 40 minut o 8–9%, bez różnicy między nimi (Almquist i in. 2022).

Za blokami przemawia wcześniejsze norweskie badanie. Kolarze, którzy co czwarty tydzień robili pięć mocnych sesji, a przez kolejne trzy po jednej, poprawili VO2max o 8,8%. Ci, którzy co tydzień robili dwie, poprawili je o 3,7%. Grupy liczyły jednak po 7–8 osób (Rønnestad i in. 2014).

Metaanaliza dała blokom małą przewagę w VO2max i mocy maksymalnej, ale z sześciu małych badań słabej jakości (Mølmen i in. 2019). Model odwrócony sprawdzono w 11 badaniach z 200 sportowcami, m.in. pływakami i biegaczami. Nie wypadł ani lepiej, ani gorzej od pozostałych (González-Ravé i in. 2022).

Skąd ten remis? Kiely przypomina, że teoria periodyzacji wyrosła z dawnych badań nad stresem, w których efekt treningu zależał głównie od samej pracy mięśni.

Dzisiejsza nauka o stresie patrzy szerzej: na efekt treningu wpływa też stres poza rowerem, np. w pracy i w domu, a nawet to, jak sam trening odbierasz (Kiely 2018). Tego nie rozpiszesz z góry, więc plan na cały rok i tak trzeba będzie poprawiać.

Jeroen Swart, szef wydolności UAE Team Emirates, zapytany o amatora z 10 h w tygodniu, odpowiedział, że nie da się zrobić wszystkiego w jednym tygodniu ani jeździć co tydzień tego samego. Plan ma narastać od początku przygotowań do startu (Swart 2025). To praktyka zespołu, nie wynik badań. Krótszy przegląd tych samych prac jest w tekście o treningu przy 6–8 godzinach.

Szkic roku przy 6–10 h tygodniowo

Poniżej szkic pod jeden start docelowy w czerwcu, np. maraton szosowy albo górską imprezę, i drugi szczyt we wrześniu. Opiera się na tym, co wiadomo na pewno: mocne jazdy niosą postęp, model ma drugorzędne znaczenie, a odpuszczenie przed startem działa.

OkresGodziny w tygodniuKluczowe jazdyPo co
Listopad3–52 krótkie jazdy z kilkoma mocnymi odcinkami, siłowniaodpoczynek bez utraty formy
Grudzień–luty5–72 mocne na trenażerze (VO2max i próg), 1 dłuższa na zewnątrz, gdy pogoda pozwala, siła 1–2 razynajpierw intensywność
Marzec–kwiecień7–10długa jazda rośnie do 3–4 h, 2 mocne, w tym 1 progowaobjętość i odporność na zmęczenie
Maj7–91 blok: tydzień z 3–4 mocnymi jazdami, potem tydzień lekki; start treningowyszczyt obciążenia
Czerwiecobjętość o 41–60% w dół na 1–2 tygodnieinterwały krótsze, ale tak samo mocneodpuszczenie i start główny
Lipiec4–6tydzień luzu, potem powrót do 2 mocnychodpoczynek po szczycie
Sierpień–wrzesień7–96–8 tygodni budowy jak wiosną, odpuszczenie, drugi start głównydrugi szczyt
Październikdowolniejazdy dla przyjemnościprzerwa przed kolejnym rokiem
Propozycja redakcji, nie wynik badania. Co 3–4 tygodnie tydzień lżejszy – to praktyka trenerska. Odpuszczenie według metaanalizy Wang i in. 2023.

Dlaczego zimą najpierw intensywność? Bo tak się da. Godzina interwałów na trenażerze daje dużo, a trzy godziny spokojnej jazdy w domu męczą głowę. Skoro model odwrócony nie wypadł gorzej od tradycyjnego, możesz ułożyć rok pod pogodę i kalendarz (González-Ravé i in. 2022).

Listopad zacznij od luzu, ale nie od zera. Dwie krótkie jazdy w tygodniu z kilkoma mocnymi odcinkami trzymają większość formy. Szczegóły i badania na kolarzach w okresie przejściowym są w tekście o przerwie po sezonie.

Blok w wersji dla amatora

Blok to tydzień, w którym zbierasz mocne jazdy razem. W norweskim badaniu pięć lub sześć mocnych sesji w siedem dni poprawiło moc na 15 minut o 2,8–4,9%. Działało tak samo przy interwałach w okolicy progu, jak i wyraźnie powyżej (Rønnestad i in. 2025).

Przy 6–10 h zrób w bloku 3–4 mocne jazdy, a po nim tydzień naprawdę lekki. Jeden, najwyżej dwa bloki w sezonie wystarczą. To narzędzie na zastój i na ostatni szlif przed startem, a nie stały element każdego miesiąca.

Ile tygodni przygotowania przed startem

Badań porównujących długość przygotowań u amatorów nie ma. Wiemy tyle, że w metaanalizie 41 badań u kolarzy dłuższe programy dawały większą poprawę VO2max i czasówki. Tygodniowa ani całkowita objętość nie miała z tym związku (Cove i in. 2025). Ciągłość wygrywa z godzinami.

Programy w badaniach trwały zwykle 8–12 tygodni i dawały w tym czasie wyraźną poprawę (Galán-Rioja i in. 2023). Do tego dochodzi odpuszczenie. Czasówka poprawiała się, gdy na 1–3 tygodnie zmniejszono objętość o 41–60%, a intensywność i liczbę jazd zostawiono (Wang i in. 2023).

Nasza propozycja: 12–16 tygodni treningu pod start, licząc od końca zimy, plus 1–2 tygodnie odpuszczenia. Przy starcie w połowie czerwca zaczynasz najpóźniej w lutym. Jeśli zimą nie jeździłeś wcale, dolicz kilka tygodni na powrót do formy.

Forma stoi: więcej godzin czy więcej mocy

Najpierw sprawdź, czy to nie zmęczenie albo niedojadanie. Jeśli moc spada, a nie tylko stoi, zajrzyj do tekstu o przeciążeniu. Jeśli jesteś wypoczęty, a wyniki od miesięcy te same, odpowiedź zależy od tego, ile jeździsz.

Przy małej objętości dokładaj jazd. W szwajcarskim badaniu 78 zdrowych dorosłych trenowało przez 6 tygodni od jednego do pięciu razy w tygodniu po godzinie.

Przy jednej jeździe tygodniowo nie poprawiło się 69% osób. Przy czterech i pięciu jazdach poprawili się wszyscy. Ci, którzy nie zareagowali, trenowali potem kolejne 6 tygodni z dwiema jazdami więcej – i wtedy poprawił się każdy z nich (Montero i Lundby 2017).

To badanie na zwykłych dorosłych, nie na kolarzach. Pokazuje jednak zasadę: kto jeździ dwa, trzy razy w tygodniu, zwykle za mało trenuje, a nie ma złego modelu.

Przy 6–10 h jest inaczej. U wytrenowanych kolarzy objętość ponad pewien poziom nie dodawała już wyniku (Cove i in. 2025). Starszy przegląd mówi to wprost: dobrze wytrenowanym więcej spokojnej jazdy nie poprawia ani wyniku, ani VO2max, a poprawę dają interwały (Laursen i Jenkins 2002).

W praktyce zmień rodzaj treningu. Jeśli od miesięcy robisz te same progówki, czyli odcinki na mocy progowej (FTP, moc do utrzymania przez ok. godzinę), wstaw blok VO2max. Jeśli robisz same krótkie interwały, przejdź na dłuższe odcinki w okolicy progu.

U mnie latem działała zwykła objętość. Wskaźnik wydajności (EF), czyli moc podzielona przez tętno, wzrósł w ciągu 10 tygodni jazdy bazowej z 1,34 do 1,68.

Przy tym samym tętnie w strefie 2 jechałem 26 lipca 181 W, a 13 sierpnia 202 W, czyli 21 W więcej w trzy tygodnie. To dane jednego amatora w okresie budowania bazy. W takim okresie dokładanie godzin ma największy sens.

Czy amator potrzebuje jazdy powyżej progu

Tak, ale w małej dawce. W metaanalizie 29 badań interwały poprawiały czasówkę tym bardziej, im więcej było sesji i tygodni. Wytrenowani zyskiwali ok. 2%, słabiej wytrenowani do 6%. Liczyła się długość odcinków, a nie to, jak bardzo przekraczały próg (Rosenblat i in. 2021).

Nowa metaanaliza 61 badań u wytrenowanych sportowców uznała interwały i sprinty za najlepiej udokumentowane dodatki podnoszące VO2max. Badania były jednak słabej jakości, więc ostrożnie (Li i in. 2026).

Wniosek: jedna sesja w tygodniu powyżej progu, np. 4–6 × 3–5 min, i od czasu do czasu kilka sprintów w spokojnej jeździe. Krótkie odcinki do odcięcia mają sens głównie wtedy, gdy ścigasz się w grupie i odpowiadasz na ataki – to nasza ocena. Jak ustawić moc, piszemy w tekście o interwałach VO2max.

Starty: ile i czy zastępują trening

Wyścig to zwykle mocniejszy trening niż interwały. U 30 zawodowców do lat 23 moce z wyścigów były wyższe niż z treningów w każdej części sezonu (Leo i in. 2020). U czterech zawodowców średnia moc na wyścigach wynosiła 236 W, a na treningach 197 W (Metcalfe i in. 2017).

To dane zawodowców, dla amatorów badań nie ma. Kierunek jest jednak logiczny: numer startowy wyciąga moc, której na treningu zwykle nie wyciągasz. Start liczy się więc jako jedna z mocnych jazd w tygodniu, a dzień po nim jedziesz spokojnie albo wcale.

Ile startów? Tu też brak badań. W UAE Team Emirates zmęczenie w gęstym kalendarzu ograniczają doborem startów, blokami treningowymi i dbaniem o motywację – tak rozmowę ze sztabem zespołu zrelacjonował dziennikarz Spencer Martin (Martin 2025). To praktyka zawodowców, nie dowód.

Dla amatora prostsza reguła: podziel starty na główne i treningowe. Przed głównym robisz pełne odpuszczenie. Treningowy wstawiasz w zwykły tydzień zamiast mocnej jazdy, nie obok niej. Przy 6–10 h jeden start co 2–4 tygodnie zostawia miejsce na trening. To nasza propozycja.

Godziny zawodowców nie są dla ciebie

Zawodowcy WorldTour w 10 tygodniach przed pierwszym wyścigiem trenowali ok. 6 razy w tygodniu: mężczyźni średnio 19 h, kobiety 17 h. Ponad 90% z nich trzymało się modelu piramidy: najwięcej spokojnie, mniej w środku, najmniej powyżej progu (Mateo-March i in. 2026).

Nawet oni jeżdżą na granicy tego, co organizm wytrzyma na dłuższą metę. U ośmiu zawodowców śledzonych przez rok dzienny wydatek energii wynosił średnio 2,5 raza tyle, ile w spoczynku. To uchodzi za trwały limit człowieka. W dni treningowe go przekraczali, a wyrównywały to dni wolne (Van Hooren i in. 2026).

Amator ma do tego pracę, dom i dojazdy. Przy 6–10 h kopiowanie proporcji zawodowców daje za mało mocnych minut. Bierz od nich zasady, nie liczby: większość jazd spokojnie, trochę mocno, tygodnie różne od siebie, przed startem luz. Ile spokojnej jazdy ma sens przy takim budżecie, opisujemy w tekście o strefie 2.

Co mówią badania

O periodyzacji u kolarzy mamy kilka małych badań trwających 4–12 tygodni, przegląd i metaanalizę (Galán-Rioja i in. 2023; Mølmen i in. 2019). Badań obejmujących cały sezon prawie nie ma. Model odwrócony sprawdzano też w innych sportach, m.in. w pływaniu i bieganiu. Szkic roku to więc wnioskowanie z krótkich programów, nie gotowy wynik.

Mocniejsze dane dotyczą tego, co działa niezależnie od modelu: interwałów (Rosenblat i in. 2021), odpuszczenia przed startem (Wang i in. 2023) i braku korzyści z samych godzin u wytrenowanych (Cove i in. 2025). O liczbie startów i długości przygotowań u amatorów badań nie ma, więc opieramy się na praktyce.

Co z tym zrobić

  1. Wybierz start główny i policz wstecz: 12–16 tygodni treningu, 1–2 tygodnie odpuszczenia.
  2. Zimą najpierw intensywność: dwie mocne jazdy na trenażerze i jedna dłuższa na zewnątrz, gdy się da. Objętość podnoś od marca.
  3. Co 3–4 tygodnie tydzień lżejszy. Na jego końcu sprawdź formę testem albo stałym podjazdem.
  4. Raz–dwa razy w sezonie zrób blok: tydzień z 3–4 mocnymi jazdami, potem tydzień lekki.
  5. Forma stoi? Przy 3–4 h dołóż jazd. Przy 6–10 h zmień rodzaj mocnych treningów, nie dokładaj godzin.
  6. Start treningowy zamiast mocnej jazdy, nie obok niej. Pełne odpuszczenie tylko przed startem głównym.
  7. Obciążenie licz prosto, najlepiej czasem jazdy razy odczucie trudności. Jak to robić, opisujemy w tekście o obciążeniu treningowym.

Źródła

  1. Almquist NW, Eriksen HB, Wilhelmsen M, i in. (2022). No Differences Between 12 Weeks of Block- vs. Traditional-Periodized Training in Performance Adaptations in Trained Cyclists. Frontiers in Physiology, 13, 837634. doi:10.3389/fphys.2022.837634
  2. Cove B, Chalmers S, Nelson MJ, Anderson M, Bennett H (2025). The effect of training distribution, duration, and volume on VO2max and performance in trained cyclists: A systematic review, multilevel meta-analysis, and multivariate meta-regression. Journal of Science and Medicine in Sport, 28(5), 423–434. doi:10.1016/j.jsams.2024.12.005
  3. Galán-Rioja MÁ, Gonzalez-Ravé JM, González-Mohíno F, Seiler S (2023). Training Periodization, Intensity Distribution, and Volume in Trained Cyclists: A Systematic Review. International Journal of Sports Physiology and Performance, 18(2), 112–122. doi:10.1123/ijspp.2022-0302
  4. González-Ravé JM, González-Mohino F, Rodrigo-Carranza V, Pyne DB (2022). Reverse Periodization for Improving Sports Performance: A Systematic Review. Sports Medicine – Open, 8(1), 56. doi:10.1186/s40798-022-00445-8
  5. Issurin VB (2010). New Horizons for the Methodology and Physiology of Training Periodization. Sports Medicine, 40(3), 189–206. doi:10.2165/11319770-000000000-00000
  6. Kiely J (2018). Periodization Theory: Confronting an Inconvenient Truth. Sports Medicine, 48(4), 753–764. doi:10.1007/s40279-017-0823-y
  7. Laursen PB, Jenkins DG (2002). The Scientific Basis for High-Intensity Interval Training: Optimising Training Programmes and Maximising Performance in Highly Trained Endurance Athletes. Sports Medicine, 32(1), 53–73. doi:10.2165/00007256-200232010-00003
  8. Leo P, Spragg J, Simon D, Lawley JS, Mujika I (2020). Training Characteristics and Power Profile of Professional U23 Cyclists throughout a Competitive Season. Sports, 8(12), 167. doi:10.3390/sports8120167
  9. Li D, Zhou F, Li X, i in. (2026). Comparative and dose-response effects of supplementary exercise training on VO2max in trained athletes: a Systematic Review and Bayesian network meta-analysis. Frontiers in Physiology, 17, 1906583. doi:10.3389/fphys.2026.1906583
  10. Mateo-March M, Barranco-Gil D, Muriel X, Pallarés JG, Valenzuela PL (2026). Training characteristics of male and female World Tour professional road cyclists before the competitive phase. Biology of Sport, 43, 933–940. doi:10.5114/biolsport.2026.156234
  11. Metcalfe AJ, Menaspà P, Villerius V, i in. (2017). Within-Season Distribution of External Training and Racing Workload in Professional Male Road Cyclists. International Journal of Sports Physiology and Performance, 12(Suppl 2), S2-142–S2-146. doi:10.1123/ijspp.2016-0396
  12. Mølmen KS, Øfsteng SJ, Rønnestad BR (2019). Block periodization of endurance training – a systematic review and meta-analysis. Open Access Journal of Sports Medicine, 10, 145–160. doi:10.2147/OAJSM.S180408
  13. Montero D, Lundby C (2017). Refuting the myth of non-response to exercise training: 'non-responders' do respond to higher dose of training. The Journal of Physiology, 595(11), 3377–3387. doi:10.1113/JP273480
  14. Rønnestad BR, Ellefsen S, Nygaard H, i in. (2014). Effects of 12 weeks of block periodization on performance and performance indices in well-trained cyclists. Scandinavian Journal of Medicine & Science in Sports, 24(2), 327–335. doi:10.1111/sms.12016
  15. Rønnestad BR, Odden IU, Solum KS, i in. (2025). Block Training With Moderate- or High-Intensity Intervals Both Improve Endurance Performance in Well-Trained Cyclists. European Journal of Sport Science, 25(11), e70067. doi:10.1002/ejsc.70067
  16. Rosenblat MA, Lin E, da Costa BR, Thomas SG (2021). Programming Interval Training to Optimize Time-Trial Performance: A Systematic Review and Meta-Analysis. Sports Medicine, 51(8), 1687–1714. doi:10.1007/s40279-021-01457-2
  17. Van Hooren B, Rietjens G, Plasqui G (2026). Longitudinal assessment of total daily energy expenditure in professional cyclists supports a maximal sustainable metabolic ceiling. Current Biology, 36(1), 151–160.e2. doi:10.1016/j.cub.2025.11.038
  18. Wang Z, Wang YT, Gao W, Zhong Y (2023). Effects of tapering on performance in endurance athletes: A systematic review and meta-analysis. PLOS ONE, 18(5), e0282838. doi:10.1371/journal.pone.0282838
  19. Swart J (18.07.2025). Inside the Ride with Jeroen Swart – Head of Performance UAE Team Emirates. Podcast MyWhoosh, transkrypcja na Science to Sport – praktyka zespołu UAE, nie badanie z recenzją. https://www.sciencetosport.com/media/inside-the-ride–episode-26–jeroen-swart—head-of-performance-uae-team-emirates/
  20. Martin S (19.12.2025). UAE’s Performance Duo Jeroen Swart & Javier Sola on the Training Philosophy Behind Their Team’s Success. Beyond the Peloton – relacja dziennikarza z rozmowy ze sztabem UAE Team Emirates; praktyka zespołu, nie badanie z recenzją (dostęp 29.10.2026). https://beyondthepeloton.substack.com/p/uaes-performance-duo-jeroen-swart

Piszemy na podstawie badań z recenzją i udokumentowanej praktyki. Zasady redakcyjne

Czytaj dalej