Przejdź do treści

Interwały VO2max: 30/15 czy 4 × 8 min – co działa i jak dobrać moc

Krótkie 30/15 kontra 4 × 8 min: co wyszło w badaniach u kolarzy, jak ustawić moc w % FTP, ile sesji i tygodni do efektu, interwały progowe i over-under.

Dobra sesja VO2max to taka, w której zbierasz jak najwięcej minut blisko swojego pułapu tlenowego i dojeżdżasz ją równo do końca. Krótkie interwały 30/15 wygrywały z długimi we wszystkich badaniach grupy Rønnestada, ale gdy kolarze jadą obie formy na maksimum, różnica znika. Jeśli przy 30/15 ścinasz moc w trzeciej serii, 4 × 8 min da ci więcej.

W skrócie

  • Miarą sesji jest czas blisko VO2max. Im wyżej względem VO2max kolarze jechali interwały, tym bardziej poprawili się po 9 tygodniach (Odden i in. 2024).
  • U elity 30/15 dały w 3 tygodnie o 4,7% więcej mocy na 20 min, a po 4 × 5 min przy tym samym odczuciu moc spadła o 1,4% (Rønnestad i in. 2020).
  • Przewaga znika, gdy obie sesje jedziesz na maksimum (Appelhans i in. 2025). Metaanalizy z 2026 r. nie wskazują jednego najlepszego schematu.
  • Moc: 30/15 na ok. 118% FTP z przerwą na 60%. 4 × 8 min tak mocno, jak utrzymasz równo wszystkie cztery, czyli ok. 105–110% FTP. Steruj mocą i odczuciem, nie tętnem.
  • Dwie sesje w tygodniu przez 6–8 tygodni dają wytrenowanym ok. 2% w czasówce. Trzeciej mocnej sesji zwykle nie znoszą nawet zawodowcy (Swart, 18.07.2025).
  • Interwały progowe (4 × 16, 2 × 20, 5 × 12 min) w planie razem z interwałami VO2max dają podobny postęp, a w bloku podnoszą moc na progu bardziej niż 30/15. Over-under nie ma badań u kolarzy.

Cel sesji: minuty blisko VO2max

VO2max to maksymalny pobór tlenu, czyli pułap, którego organizm nie przeskoczy. Sesja interwałowa ma dać co najmniej kilka minut powyżej 90% tej wartości. Buchheit i Laursen (2013) nazwali to „czerwoną strefą”.

Wybór interwałów sprowadza się więc do pytania, jak te minuty wydłużyć (Mølmen i Rønnestad 2024). Kolarze, którzy jechali interwały bliżej swojego VO2max, bardziej poprawili moc i wydolność. Procent tętna maksymalnego przewidywał to słabiej (Odden i in. 2024).

Krótkie czy długie: co wyszło u kolarzy

30/15 to 30 sekund mocno i 15 sekund lżej, w seriach po 13 powtórzeń. U elity dziewięć takich sesji w 3 tygodnie dało 4,7% więcej mocy na 20 min. Ci, którzy jechali 4 × 5 min przy tym samym odczuciu, stracili 1,4% (Rønnestad i in. 2020). To jednak jedna grupa badawcza i głównie bardzo dobrzy zawodnicy.

Skąd ta przewaga? Przy tym samym odczuciu w 30/15 da się jechać mocniej. Elitarni kolarze jechali w nich o 14% mocniej (421 wobec 371 W) niż w powtórzeniach 5-minutowych i dłużej byli powyżej 90% VO2max (Almquist i in. 2020).

Jest haczyk. Gdy kolarze sami dobierali moc i jechali na maksimum, 30/15 i 6 × 5 min dały podobny czas blisko VO2max (Appelhans i in. 2025). Przewaga krótkich interwałów bierze się w dużej części stąd, że łatwiej w nich pojechać mocno.

Dwie metaanalizy z 2026 r. sporu nie rozstrzygają. Żaden schemat nie wypadł wyraźnie lepiej od równych długich interwałów, więc wybieraj taki, który dojedziesz do końca (Held i in. 2026). Z długich formatów najlepiej zbadany jest 4 × 8 min (Seiler i in. 2013).

Jeroen Swart, szef działu wydolności UAE Team Emirates, mówi, że interwały VO2max „od jednej do czterech minut blisko maksymalnego wysiłku, cztery do ośmiu powtórzeń, dają najwięcej za włożony wysiłek” (podcast Inside the Ride, 18.07.2025). To praktyka zespołu, nie badanie.

Jak dobrać moc: % FTP, % MAP czy odczucie

Procent MAP, czyli mocy z ostatniej minuty testu VO2max, jest dokładny, ale wymaga laboratorium. Procent FTP, czyli mocy progowej, albo mocy z 40 min masz z licznika. W jednym z badań 30/15 ustawiono na 118% mocy z 40 min w mocnych odcinkach i 60% w przerwach (Urianstad i in. 2024).

Trzeci sposób to odczucie: najmocniej, jak utrzymasz równo przez całą sesję. Tak ustawiał moc Seiler w swoim badaniu i w praktyce działa to najlepiej. Na sztywnym procencie większość ludzi albo nie dojedzie, albo pojedzie za słabo (Appelhans i in. 2025).

Procenty z tabeli traktuj jako punkt startu. Pierwsze i ostatnie powtórzenie nie powinny różnić się o więcej niż ok. 5%. W strefach Coggana VO2max to 106–120% FTP, a próg 91–105% (Allen i Coggan 2010). Skąd wziąć FTP albo CP, piszemy w tekście o teście FTP.

SesjaOdcinek / przerwaMoc w odcinku (% FTP lub CP)Skąd
3 × 13 × 30/15 s30 s / 15 s aktywnie, 3 min między seriami115–120%, przerwa ok. 60%Rønnestad 2020, Urianstad 2024
5–6 × 8 min 60/6060 s / 60 s bez zatrzymania, 3 min między110% / 90% (średnio 100%)Urianstad 2024
4 × 8 min równo8 min / 2–3 min spokojnie105–110%, równo we wszystkich czterechSeiler 2013, Coggan Z5
4–5 × 4–5 min4–5 min / 2–2,5 min spokojnie110–120%Rønnestad 2020, Seiler 2013
4 × 16 min albo 2 × 20 min16–20 min / 4–5 min91–100%Seiler 2013, Coggan Z4
5–7 × 10–14 min (blok pod progiem)10–14 min / 3–5 minodczucie 14–15 w skali Borga 6–20, ok. 66% MAP, 2,8 mmol/l – poniżej FTPMølmen 2025, Rønnestad 2025
Procenty przy 30/15 i 60/60 pochodzą z badań (moc z 40 min jako odpowiednik FTP). Przy 4 × 8 i 4 × 4 min badania zadawały „maksymalną tolerowaną intensywność”; zakres w procentach to strefy Coggana i nasza praktyka.

Moc czy tętno

Przy 30-sekundowych odcinkach tętno nie nadąża. Rośnie przez całą serię, bez względu na to, co robisz w danym powtórzeniu. W długich interwałach dochodzi do celu po 2–3 min. Dlatego badania zadają moc, a tętno tylko zapisują.

Tętno przydaje się po fakcie. Jeśli w ostatnim powtórzeniu 4 × 8 nie dochodzisz do ok. 90% tętna maksymalnego, sesja była za słaba albo jesteś zmęczony. W badaniu Seilera tętno w powtórzeniach 4 × 8 min wynosiło średnio ok. 90% maksymalnego. Strefy wyznaczysz według tekstu o strefach tętna i mocy.

W upale obniż moc docelową, bo to samo tętno przychodzi przy mniejszej mocy. Więcej w tekście o jeździe w upale.

Przerwy, liczba sesji i długość bloku

Przerwy między długimi powtórzeniami znaczą mniej, niż się wydaje. U biegaczy przy 6 × 4 min przerwa 2-minutowa dawała minimalnie szybsze tempo niż minutowa, a 4 min nic już nie dodawały (Seiler i Hetlelid 2005). Czy w przerwie kręcisz, czy stoisz, nie zmieniało czasu blisko VO2max (Schoenmakers i in. 2026).

Wyjątkiem jest 30/15. Tu przerwa musi być aktywna, ok. 60% FTP, bo cały sens tej sesji polega na tym, żeby pobór tlenu nie spadał.

W badaniach prawie zawsze były dwie sesje w tygodniu. Wytrenowani poprawiali czasówkę o ok. 2%, mniej wytrenowani do 6%. Dokładanie interwałów ponad niezbędne minimum raczej nie dawało więcej (Rosenblat i in. 2021).

Swart mówi to samo od strony zmęczenia: „nawet dla zawodnika na poziomie profesjonalnym więcej niż dwie takie sesje w tygodniu jest zwykle niewykonalne” (18.07.2025). Przy trzech rośnie zmęczenie, a z nim ryzyko choroby.

Zamiast dwóch sesji co tydzień możesz zrobić blok. Pięć sesji w pierwszym tygodniu i po jednej w trzech kolejnych podniosło VO2max o 4,6%, a dwie tygodniowo przy tej samej sumie nie zmieniły nic (Rønnestad i in. 2014). Działa też krótsza wersja: 6 dni z pięcioma sesjami 30/15 i 6 dni lżejszej jazdy (Solli i in. 2025).

Gdy nie da się dokończyć

Moc ma być taka, żeby starczyło jej na całą sesję. Spadek w połowie oznacza więc za mocny start, a nie słabość. Jeśli trzecie powtórzenie 4 × 8 jest o ponad 5% słabsze od pierwszego, zejdź do mocy, którą utrzymasz w czwartym. Następnym razem zacznij niżej.

Przy 30/15 skróć sesję do dwóch serii, zamiast ciąć moc. Poniżej ok. 110% FTP te interwały tracą sens.

Przerwij, gdy moc spada, a tętno nie chce rosnąć, choć jedzie się coraz ciężej. Niższa moc przy niższym tętnie maksymalnym i cięższym odczuciu to oznaki przeciążenia (Roete i in. 2021). Trenerzy norweskiej czołówki jako pierwszy sygnał podają rozjazd między mocą a tętnem, mleczanem i odczuciem (Talsnes i in. 2025). Taki dzień to strefa 2 albo wolne.

Interwały progowe i over-under

Progówki, czyli 2 × 20, 3 × 15 albo 4 × 10–16 min na 91–100% FTP, mają inny cel: długie minuty tuż pod progiem. Same dawały mniej niż 4 × 8 min (Seiler i in. 2013), ale w planie razem z krótszymi interwałami wszyscy poprawiali się podobnie (Sylta i in. 2016). Liczy się to, że są oba rodzaje sesji, a mniej ich kolejność.

Na samą moc progową lepiej działa blok pod progiem: kilka dni z długimi powtórzeniami na umiarkowanej mocy (Mølmen i in. 2025). Progówki rozwijaj, wydłużając odcinki przy stałej mocy: 2 × 15, 2 × 20, 3 × 15, 2 × 30 min. Dopiero potem podnoś moc.

Progówki uzupełniają sesję VO2max, ale jej nie zastępują. W metaanalizie badań z losowaniem trening spolaryzowany wygrywał w czasówce z treningiem opartym na progu (Rosenblat i in. 2019). O reszcie tygodnia piszemy w tekście o strefie 2.

Over-under, np. 3 × 12 min na przemian 2 min na 95% i 1 min na 105% FTP, nie ma badań u kolarzy. Szukaliśmy w Crossref i Europe PMC. Wiadomo tylko, że wahania mocy w interwałach VO2max wydłużają czas blisko VO2max (Bossi i in. 2020). Czy „overy” dają coś ponad równe 2 × 20 min, nie wiadomo. Traktuj je jak wariant progówki pod wyścigowy rytm.

Jak podnieść FTP: jakie jednostki, w jakim czasie

FTP rośnie z dwóch stron: od góry, gdy rośnie VO2max, i od dołu, gdy utrzymujesz większą jego część. U kolarzy dłuższe programy dawały więcej, a sama tygodniowa objętość nie (Cove i in. 2025). Amatorom nieco więcej tempa może służyć lepiej niż ścisła polaryzacja (Rosenblat i in. 2025).

Plan na 8 tygodni: jedna sesja VO2max (30/15 albo 4 × 8 min) i jedna progowa (2 × 20 albo 4 × 10 min) w tygodniu, reszta spokojnie, test FTP przed i po. Przy 6–8 h tygodniowo chodzi o to, żeby dwie mocne sesje naprawdę były mocne.

Jak intensywność wpływa na moc w końcówce długiej jazdy, opisujemy w tekście o odporności na zmęczenie.

Co mówią badania

W badaniu Oddena i in. (2024) 22 kolarzy zrobiło w 9 tygodni 21 sesji 5 × 8 min z pomiarem tlenu. Im wyższy odsetek VO2max w interwałach, tym bardziej rosła maksymalna moc z testu, moc przy 4 mmol/l mleczanu i samo VO2max.

Rønnestad i in. (2015) przez 10 tygodni porównywali 30/15 z długimi interwałami przy tym samym odczuciu i objętości, dwie sesje w tygodniu. VO2max wzrosło o 8,7% wobec 2,6%, a moc na 30 s, 5 min i 40 min poprawiła się bardziej po krótkich.

U elity (VO2max 73 ml/kg/min) moc szczytowa po 30/15 wzrosła o 3,7%, a po 4 × 5 min spadła o 0,3% (Rønnestad i in. 2020). Tygodniowy blok pięciu sesji 30/15 dał o 5,7% większy wzrost VO2max i o 3,8% większy wzrost mocy przy 4 mmol/l niż blok 6 × 5 min (Rønnestad i in. 2021).

Przy tej samej średniej mocy 30/15 dało 1123 s powyżej 90% VO2max, jazda równa 879 s, a 60/60 917 s, tak samo u kobiet i mężczyzn (Urianstad i in. 2024).

U Appelhansa i in. (2025) przy mocy narzuconej z procentu MAP 30/15 dały więcej czasu powyżej 90% VO2max niż 6 × 5 min. Gdy kolarze jechali na wyczucie, wyszło podobnie (1130 wobec 1016 s), za to dwa do pięciu razy więcej niż na narzuconej mocy.

Schoenmakers i in. (2026) zebrali 239 schematów interwałów: czas blisko VO2max wypadał lepiej przy odcinkach dłuższych niż 2 min, a zmienna moc dawała go więcej niż równa. W metaanalizie sieciowej 20 badań najwyżej wypadły interwały o malejącej długości i zmiennej mocy, ale żaden schemat nie był istotnie lepszy od równych długich (Held i in. 2026).

U amatorów trenujących 6 h tygodniowo 4 × 8 min dało w 7 tygodni łącznie 11,4% poprawy VO2peak, mocy przy VO2peak i mocy przy 4 mmol/l. Po 4 × 4 min było to 5,5%, a po 4 × 16 min 5,6% (Seiler i in. 2013).

Sylta i in. (2016) ułożyli 63 kolarzom 12 tygodni z 4 × 16, 4 × 8 i 4 × 4 min w różnej kolejności. Wszystkie grupy poprawiły moc z 40 min, moc szczytową i VO2peak o 5–10%, bez różnic między sobą.

Sześć sesji 5–7 × 10–14 min w 7 dni podniosło u 30 dobrze wytrenowanych kolarzy moc przy 4 mmol/l o 4,0%, a przy zwykłym treningu spadła o 1,3% (Mølmen i in. 2025). W porównaniu z blokiem 30/15 blok progowy dał podobną moc z 15 min, ale więcej mocy przy 4 mmol/l: 4,5% wobec 2,1% (Rønnestad i in. 2025).

Krótszy blok z pięcioma sesjami 30/15 podniósł moc z końca testu VO2max o 3,7%, a zwykły trening o 0,7% (Solli i in. 2025). Wahania mocy w 5-minutowym powtórzeniu wydłużyły czas przy VO2max z 286 do 410 s, bez wyższego mleczanu i tętna (Bossi i in. 2020).

Co z tym zrobić

  1. Zacznij od 4 × 8 min na ok. 105% FTP z 2 min przerwy. Jeśli czwarte powtórzenie jest wyraźnie słabsze od pierwszego, następnym razem zacznij niżej. Po 2–3 sesjach dołóż 30/15: 3 × 13 × 30 s na 118% FTP, 15 s na 60%, 3 min między seriami.
  2. Oceniaj sesję po mocy w ostatnim powtórzeniu i po odczuciu, nie po tętnie.
  3. Dwie mocne sesje w tygodniu przez 6–8 tygodni, potem test FTP. Trzecia sesja jest progowa albo nie ma jej wcale.
  4. Pod górską czasówkę 30–40 min: jedna sesja VO2max i jedna progowa w tygodniu. Progówki wydłużaj od 2 × 15 do 2 × 30 min przy stałej mocy.
  5. Gdy moc spada, a tętno nie rośnie, kończysz i jedziesz spokojnie. Jeśli zdarzy się to dwa razy z rzędu, odpuść intensywność na tydzień.
  6. Blok (5 sesji w 6–7 dni) rób raz na kilka miesięcy, poza startami, z tygodniem lekkiej jazdy po nim.

Źródła

  1. Almquist NW, Nygaard H, Vegge G, Hammarström D, Ellefsen S, Rønnestad BR (2020). Systemic and muscular responses to effort-matched short intervals and long intervals in elite cyclists. Scandinavian Journal of Medicine & Science in Sports, 30(7), 1140–1150. doi:10.1111/sms.13672
  2. Appelhans D, Rønnestad B, Skovereng K (2025). Multiple Short Intervals Induce Longer Time Above 90% of Maximal Oxygen Consumption Than Long Intervals When Matched by Similar Fixed Intensity, But Not During Self-Paced Cycling Ergometry. International Journal of Sports Physiology and Performance, 20(6), 848–855. doi:10.1123/ijspp.2024-0115
  3. Bossi AH, Mesquida C, Passfield L, Rønnestad BR, Hopker JG (2020). Optimizing Interval Training Through Power-Output Variation Within the Work Intervals. International Journal of Sports Physiology and Performance, 15(7), 982–989. doi:10.1123/ijspp.2019-0260
  4. Buchheit M, Laursen PB (2013). High-Intensity Interval Training, Solutions to the Programming Puzzle. Part I: Cardiopulmonary Emphasis. Sports Medicine, 43(5), 313–338. doi:10.1007/s40279-013-0029-x
  5. Cove B, Chalmers S, Nelson MJ, Anderson M, Bennett H (2025). The effect of training distribution, duration, and volume on VO2max and performance in trained cyclists: A systematic review, multilevel meta-analysis, and multivariate meta-regression. Journal of Science and Medicine in Sport, 28(5), 423–434. doi:10.1016/j.jsams.2024.12.005
  6. Held S, Rappelt L, Micke F, Wiedenmann T, Donath L (2026). Comparison of high-intensity interval training protocol designs on accumulated time ≥ 90% V̇O₂max: a network meta-analysis. BMC Sports Science, Medicine and Rehabilitation, 18(1), 336. doi:10.1186/s13102-026-01891-7
  7. Mølmen KS, Rønnestad BR (2024). A narrative review exploring advances in interval training for endurance athletes. Applied Physiology, Nutrition, and Metabolism, 49(7), 1008–1013. doi:10.1139/apnm-2023-0603
  8. Mølmen KS, Odden I, Sørensen MD, i in. (2025). A Moderate-Intensity Interval Training Block Improves Endurance Performance in Well-Trained Cyclists. Medicine & Science in Sports & Exercise, 57(8), 1780–1789. doi:10.1249/MSS.0000000000003706
  9. Odden I, Nymoen L, Urianstad T, i in. (2024). The higher the fraction of maximal oxygen uptake is during interval training, the greater is the cycling performance gain. European Journal of Sport Science, 24(11), 1583–1596. doi:10.1002/ejsc.12202
  10. Roete AJ, Elferink-Gemser MT, Otter RT, Stoter IK, Lamberts RP (2021). A Systematic Review on Markers of Functional Overreaching in Endurance Athletes. International Journal of Sports Physiology and Performance, 16(8), 1065–1073. doi:10.1123/ijspp.2021-0024
  11. Rosenblat MA, Perrotta AS, Vicenzino B (2019). Polarized vs. Threshold Training Intensity Distribution on Endurance Sport Performance: A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials. Journal of Strength and Conditioning Research, 33(12), 3491–3500. doi:10.1519/JSC.0000000000002618
  12. Rosenblat MA, Lin E, da Costa BR, Thomas SG (2021). Programming Interval Training to Optimize Time-Trial Performance: A Systematic Review and Meta-Analysis. Sports Medicine, 51(8), 1687–1714. doi:10.1007/s40279-021-01457-2
  13. Rosenblat MA, Watt JA, Arnold JI, i in. (2025). Which Training Intensity Distribution Intervention will Produce the Greatest Improvements in Maximal Oxygen Uptake and Time-Trial Performance in Endurance Athletes? A Systematic Review and Network Meta-analysis of Individual Participant Data. Sports Medicine, 55(3), 655–673. doi:10.1007/s40279-024-02149-3
  14. Rønnestad BR, Hansen J, Ellefsen S (2014). Block periodization of high-intensity aerobic intervals provides superior training effects in trained cyclists. Scandinavian Journal of Medicine & Science in Sports, 24(1), 34–42. doi:10.1111/j.1600-0838.2012.01485.x
  15. Rønnestad BR, Hansen J, Vegge G, Tønnessen E, Slettaløkken G (2015). Short intervals induce superior training adaptations compared with long intervals in cyclists – An effort-matched approach. Scandinavian Journal of Medicine & Science in Sports, 25(2), 143–151. doi:10.1111/sms.12165
  16. Rønnestad BR, Hansen J, Nygaard H, Lundby C (2020). Superior performance improvements in elite cyclists following short-interval vs effort-matched long-interval training. Scandinavian Journal of Medicine & Science in Sports, 30(5), 849–857. doi:10.1111/sms.13627
  17. Rønnestad BR, Øfsteng SJ, Zambolin F, Raastad T, Hammarström D (2021). Superior Physiological Adaptations After a Microcycle of Short Intervals Versus Long Intervals in Cyclists. International Journal of Sports Physiology and Performance, 16(10), 1432–1438. doi:10.1123/ijspp.2020-0647
  18. Rønnestad BR, Odden IU, Solum KS, i in. (2025). Block Training With Moderate- or High-Intensity Intervals Both Improve Endurance Performance in Well-Trained Cyclists. European Journal of Sport Science, 25(11), e70067. doi:10.1002/ejsc.70067
  19. Schoenmakers P, Murray K, White J, Matta G, Bossi AH (2026). Time spent at or near V̇O₂max during high-intensity interval training – a systematic review and meta-analysis. BMC Sports Science, Medicine and Rehabilitation, 18(1), 358. doi:10.1186/s13102-026-01766-x
  20. Seiler S, Hetlelid KJ (2005). The Impact of Rest Duration on Work Intensity and RPE during Interval Training. Medicine & Science in Sports & Exercise, 37(9), 1601–1607. doi:10.1249/01.mss.0000177560.18014.d8
  21. Seiler S, Jøranson K, Olesen BV, Hetlelid KJ (2013). Adaptations to aerobic interval training: interactive effects of exercise intensity and total work duration. Scandinavian Journal of Medicine & Science in Sports, 23(1), 74–83. doi:10.1111/j.1600-0838.2011.01351.x
  22. Solli GS, Odden I, Sælen V, Hansen J, Mølmen KS, Rønnestad BR (2025). A microcycle of high-intensity short-interval sessions induces improvements in indicators of endurance performance compared to regular training. European Journal of Sport Science, 25(1), e12223. doi:10.1002/ejsc.12223
  23. Sylta Ø, Tønnessen E, Hammarström D, i in. (2016). The Effect of Different High-Intensity Periodization Models on Endurance Adaptations. Medicine & Science in Sports & Exercise, 48(11), 2165–2174. doi:10.1249/MSS.0000000000001007
  24. Talsnes RK, Tønnessen E, Bucher Sandbakk S, Haugen T, Sandbakk Ø (2025). Warning Signs, Monitoring Tools, and Actions Taken by World-Class Endurance Coaches in Cases of Underperformance. International Journal of Sports Physiology and Performance, 20(2), 238–245. doi:10.1123/ijspp.2024-0161
  25. Urianstad T, Hamarsland H, Odden I, i in. (2024). The higher oxygen consumption during multiple short intervals is sex-independent and not influenced by skeletal muscle characteristics in well-trained cyclists. European Journal of Sport Science, 24(11), 1614–1626. doi:10.1002/ejsc.12214
  26. Allen H, Coggan A (2010). Training and Racing with a Power Meter, wyd. 2. VeloPress, Boulder – książka, praktyka trenerska (strefy mocy jako % FTP), bez DOI.
  27. Swart J (18.07.2025). Inside the Ride with Jeroen Swart – Head of Performance UAE Team Emirates. Podcast MyWhoosh, transkrypcja na Science to Sport – praktyka zespołu UAE, nie badanie z recenzją. https://www.sciencetosport.com/media/inside-the-ride–episode-26–jeroen-swart—head-of-performance-uae-team-emirates/

Piszemy na podstawie badań z recenzją i udokumentowanej praktyki. Zasady redakcyjne

Czytaj dalej