Przejdź do treści

Ciśnienie w oponach: szosa i gravel – co zmierzono i jak dobrać

Na gładkim asfalcie wyższe ciśnienie toczy się lżej, na dziurach i szutrze już niekoniecznie. Co zmierzono, czego nie i jak znaleźć własne ciśnienie testem.

Dwóch kolarzy sprawdza przednie koło roweru szosowego przy drodze.

Żadne badanie nie podaje jednej liczby barów dla twojej masy i opony. Na gładkim asfalcie wyższe ciśnienie toczy się lżej, ale na nierównej drodze część energii zjadają drgania i zbyt twarda opona przestaje być szybsza. Gdzie leży ta granica na połatanej szosie czy szutrze, nikt rzetelnie nie zmierzył, więc swoje ciśnienie znajdziesz testem, nie z tabeli.

Nie pompuj do oporu. Na gładkim asfalcie twardsza opona toczy się nieco lżej, ale na dziurawej drodze zbyt twarda zwalnia i trzęsie. Na start trzymaj się środka zakresu podanego na boku opony i nie przekraczaj limitu obręczy. Sprawdzaj ciśnienie przed każdą jazdą – opona traci powietrze nawet bez przebicia.

Zaczynasz? Pierwsza jazda: co sprawdzić przed wyjazdem

W skrócie

  • Na gładkiej nawierzchni opór toczenia maleje z ciśnieniem, ale coraz wolniej. Na asfalcie 8,3 zamiast 4,1 bar to ok. 11 W mniej przy 30 km/h.
  • Na nierównej drodze dochodzą straty na drganiach, które rosną z ciśnieniem. Pokazują to model i test na sztucznym bruku, ale pomiarów na zwykłej drodze brak.
  • Szersza opona ma niższy opór i mniej trzęsie. W teście laboratoryjnym zysk w oporze kończył się w okolicy 30 mm.
  • Tubeless i lateks toczą się najlżej, TPU blisko, butyl najciężej. Na bębnie tubeless wygrywał z butylem o 1,5–2,7 W na koło na szosie i o 2,8–5,1 W na gravelu.
  • Górną granicę wyznacza niższe z ciśnień maksymalnych opony i obręczy. Obręcze hookless mają osobny, niski limit – sprawdź nadruk.
  • Własne ciśnienie znajdziesz na tym samym odcinku, przy tej samej mocy, schodząc po 0,1–0,2 bar i jadąc kilka razy na każdym kroku.

Gładki asfalt: twardziej znaczy lżej, ale coraz mniej

Opór toczenia bierze się głównie z odkształcania opony. Ugina się ona przy każdym obrocie i nie oddaje całej energii, a mocniej napompowana ugina się mniej.

Francuski zespół mierzył to w hali metodą wybiegu: rower toczy się bez pedałowania, a opór liczy się z tego, jak szybko zwalnia. Współczynnik oporu toczenia spadał z 0,0101 przy 1,5 bar do 0,0038 przy 12 bar, czyli o 62% (Grappe i in. 1999).

Krzywa się jednak spłaszcza. Z ich wzoru przejście z 4 na 6 bar obniża opór o ok. 18%, a z 6 na 8 bar już tylko o ok. 13%.

Na drodze potwierdził to zespół z Kolorado, który oddzielał opór powietrza od oporu toczenia samym miernikiem mocy i prędkością. Na gładkim asfalcie opór toczenia przy 4,1 bar (60 psi) wynosił 5,6 N, a przy 8,3 bar (120 psi) – 4,2 N (Lim i in. 2011).

Przy 30 km/h ta różnica to ok. 11 W (nasze przeliczenie). Ważniejszy wniosek: zwykły miernik mocy na rowerze wystarczy, żeby taką zmianę wykryć.

Organizm jej już nie wyczuje. Siedmiu wytrenowanych kolarzy jechało na bieżni pod górę o nachyleniu 4% z prędkością 19,3 km/h na szytkach pompowanych od 5,5 do 9,7 bar. Zużycie tlenu było takie samo przy każdym ciśnieniu (Ryschon i Stray-Gundersen 1993). Tętno i „czucie” nie wystarczą, żeby ocenić ciśnienie.

Ostrożnie z testami na małych bębnach. Na trenażerze rolkowym moc rosła przy każdym obniżeniu ciśnienia, a opona 20 mm była wolniejsza od szerszych. Na drodze tych różnic między szerokościami już nie było (Reiser i in. 2003). Mały bęben ugina oponę mocniej niż droga (Buder i in. 2025).

Nierówna nawierzchnia: drgania też są oporem

Na nierównej drodze dochodzi druga strata. Każda nierówność podrzuca rower i kolarza, a drgania wygasają w ciele. Tej energii koło już nie odzyska. W branży rowerowej przyjęło się na to słowo „impedancja”.

Fizyk z Dublina policzył tę stratę jako osobny opór i powiązał ją ze wskaźnikiem nierówności drogi (IRI). W jego modelu ta strata zależy prawie wyłącznie od pionowej sztywności opony i ramy oraz od IRI. Na drogach średniej jakości przewyższa opór toczenia, a na bardzo złych – nawet opór powietrza (Turner 2024).

Dla opony 40 mm na sztywnej ramie najlepsze było ciśnienie maksymalne, dopóki IRI nie przekraczało ok. 5 m/km, jak na typowej drodze głównej. Od ok. 10 m/km, czyli na zniszczonym asfalcie i drogach gruntowych, wygrywało minimalne. Bardziej podatna rama przesuwa tę granicę w stronę gorszych dróg.

To model, w tej pracy niesprawdzony pomiarem. Pokazuje jednak mechanizm: o tym, czy niższe ciśnienie się opłaca, decyduje nawierzchnia.

Testy laboratoryjne są dwa i mówią różne rzeczy. Zespół z Delft mierzył wybieg po sztucznym bruku przy 3,5–5,5 bar. Straty na drganiach sięgały 61% wszystkich strat i rosły z ciśnieniem, a jazda z pośladkami nad siodłem dawała mniejsze straty niż na siedząco (Fernández i in. 2026, praca jeszcze bez recenzji).

W Chemnitz wybieg na bieżni z garbami ok. 4 mm skrócił się tylko o 0,5–1%, a opona toczyła się najlżej przy ciśnieniu wyższym, niż zwykle się jeździ (Buder i in. 2025, streszczenie kongresowe). Różnica wynika najpewniej z tego, jak bardzo nierówne było podłoże. Pomiarów na prawdziwej, połatanej szosie brakuje.

Drgania kosztują też organizm. Gdy rower na stanowisku trząsł się podobnie jak na drodze, zużycie tlenu rosło o 2,7%, a tętno o 5–7%, choć główne mięśnie uda pracowały prawie tak samo (Viellehner i Potthast 2020).

To, że niższe ciśnienie zmniejsza drgania, pokazały czujniki na kierownicy i sztycy podczas jazdy po drodze (Crenna i in. 2025) i na trasie MTB (Macdermid i in. 2015).

Od czego zależy twoje ciśnienie

Masa zestawu i rozkład na koła

Ciśnienie dobiera się do obciążenia koła. Liczy się cały zestaw: ty w stroju, rower, bidony i torby.

W prostym przybliżeniu powierzchnia styku opony z drogą to obciążenie podzielone przez ciśnienie. Koło niosące 50 kg dotyka drogi przy 5 bar na ok. 10 cm², a przy 4 bar – na ok. 12 cm². Żeby przy większym obciążeniu opona uginała się tak samo, ciśnienie musi rosnąć mniej więcej proporcjonalnie.

Większa masa podnosi też wprost siłę oporu toczenia. Czy zmienia sam współczynnik, badania się nie zgadzają. W jednym 15 kg więcej podniosło go o 11% (Grappe i in. 1999), w innym obciążenie zmieniało go niewiele (Rothhämel 2023).

Tylne koło zwykle niesie więcej niż przednie, ale ile – zależy od pozycji i geometrii. Badania z typowym rozkładem dla szosy nie znaleźliśmy, więc lepiej go zmierzyć. Postaw przednie koło na wadze łazienkowej, tylne na podkładce tej samej wysokości i usiądź z rękami na klamkach. Potem odwrotnie.

W teście laboratoryjnym przód przenosił więcej drgań niż tył (Buder i in. 2025). To argument, żeby z przodu nie przesadzać z ciśnieniem.

Szerokość opony i obręczy

Szersza opona tej samej konstrukcji ma niższy opór toczenia – w teście na wahadle o ok. 10% (Rothhämel 2023). Przy tym samym ciśnieniu przenosi też mniej drgań. W Chemnitz zysk w oporze kończył się w okolicy 30 mm, ale szersze opony dalej tłumiły drgania (Buder i in. 2025).

Liczy się szerokość rzeczywista, a ta zależy od obręczy. Opona opisana jako 28 mm na kołach Pogačara, z obręczą 23,5 mm wewnątrz, ma nieco ponad 31 mm. Ciśnień zespół UAE nie publikuje (BikeRadar, 04.07.2025).

Szersza obręcz przy tym samym ciśnieniu usztywnia oponę. W MTB obręcz 30 zamiast 25 mm przy tym samym ciśnieniu podniosła opór toczenia o 0,9%. Po obniżeniu ciśnienia do tej samej sztywności opony obniżyła go o 1,4%. Oba efekty były dla prędkości pomijalne (Maier i in. 2018).

Szersza obręcz to więc raczej powód, żeby zejść z ciśnieniem, niż źródło watów.

Nawierzchnia

Nawierzchnie różnią się bardziej niż ciśnienia. Wahadło do badania oporu toczenia przetoczyło się 22,1 m po płytach betonowych i tylko 10,2 m po bruku. Drgania pod siodłem były najmniejsze na asfalcie, ok. czterokrotnie większe na żwirze i ponad dziesięciokrotnie większe na bruku (Hölzel i in. 2012).

Przyczepność

Na stanowisku ciśnienie wyraźnie zmienia to, jak szosowa opona wytwarza siłę boczną w zakręcie (Dell’Orto i in. 2023). Badania o przyczepności na mokrym zjeździe nie znaleźliśmy. Rada, żeby na deszcz spuścić trochę powietrza, to praktyka, nie pomiar.

Tubeless, lateks, TPU czy butyl

Badań z recenzją tu nie ma, są testy na bębnie. Najczęściej cytowane robi serwis Bicycle Rolling Resistance: bęben 77 cm z ryflowaną blachą, 28,8 km/h, 42,5 kg na koło, 21,5–22,5 °C, wynik w watach dla jednej opony. Wartości dotyczą bębna, nie drogi.

WariantMasa dętkiOpór przy 5,5 bar (80 psi)
Tubeless (ok. 20 ml mleka)–10,3 W
Dętka lateksowa50–80 g10,5–10,6 W
Dętka TPU22–43 g10,9–12,2 W
Dętka butylowa72–102 g11,8–13,0 W
Continental GP5000 S TR 25 mm na obręczy 17,8 mm, jedna opona, 28,8 km/h, 42,5 kg. Bicycle Rolling Resistance, 25.03.2022 – test laboratoryjny, nie badanie z recenzją.

42,5 kg na koło to zestaw 85 kg. Dla pary opon przy 30 km/h różnica między tubeless a dętką butylową wychodzi więc ok. 3–6 W (nasze przeliczenie: moc = współczynnik × masa × g × prędkość).

Na gravelu przewaga rośnie, gdy spuszczasz powietrze. Dla ośmiu opon 35–44 mm tubeless wygrywał z butylem średnio o 2,8 W na koło przy najwyższym testowanym ciśnieniu i o 5,1 W przy najniższym (Bicycle Rolling Resistance, 16.06.2022). Im niżej pompujesz, tym bardziej opłaca się zrezygnować z butylu.

Niezależnych danych o tym, jak często łapie się gumę na tubeless, a jak na dętce, nie znaleźliśmy. Pewne jest jedno: bez dętki nie ma snake bite. Zespół UAE jeździ na oponach tubeless (BikeRadar, 04.07.2025).

Dętki TPU są o 30–80 g lżejsze od butylowych. Ich wad, takich jak kłopoty z łataniem czy nagrzewanie się przy hamulcach obręczowych, nie sprawdziliśmy w niezależnym teście.

Granice: snake bite, dobicie i ciśnienie maksymalne

Dolną granicę wyznacza dobicie. Gdy opona na krawędzi dziury albo kamienia ugnie się do końca, dętka zostaje ściśnięta między przeszkodą a obręczą. Zostają dwa równoległe nacięcia, stąd nazwa „snake bite”.

To mechanika, nie wynik badania. Ryzyko rośnie przy dętce, niskim ciśnieniu, wąskiej oponie i ciężkim zestawie. Tubeless tego nie zna, ale dobita obręcz może przeciąć oponę albo uszkodzić rant obręczy. Jeśli w czasie testu choć raz poczujesz uderzenie obręczy, masz minimum dla tej trasy.

ETRTO zaleca, żeby nigdy nie przekraczać maksymalnego ciśnienia podanego przez producenta opony i producenta obręczy (ETRTO 2025) – obowiązuje więc niższe z nich. Dla obręczy hookless (w normie ISO 5775-2 oznaczanych TSS) producenci i media podają, powołując się na normy, osobny, niski limit ciśnienia i minimalną szerokość opony. Tekstu norm nie sprawdziliśmy u źródła, bo jest płatny, więc nie podaję liczby z drugiej ręki: obowiązują nadruk na obręczy i instrukcja jej producenta.

Szosa 25–32 mm a gravel 35–50 mm

Gravel nie „lubi niskiego ciśnienia” sam z siebie – różnica bierze się z tego, gdzie jeździsz. Szosa to w większości asfalt, na którym model Turnera każe pompować wysoko. Opona 25–32 mm ma przy tym małą objętość i mały zapas do dobicia.

Gravel to szutry i drogi leśne, na których drgania są kilka razy większe niż na asfalcie (Hölzel i in. 2012). Według tego samego modelu od IRI ok. 10 m/km wygrywa dolna część dozwolonego zakresu.

Badań gravelowych nie znaleźliśmy, najbliżej jest MTB. Tam ciśnienie nie zmieniło czasu przejazdu technicznego odcinka, a niższe zmniejszało uderzenia (Macdermid i in. 2015). Gładka opona toczyła się w terenie o 21% lżej od klockowej (Bertucci i in. 2013).

Tabeli „masa × szerokość → bary” tu celowo nie ma. Publikują je producenci opon i kół, ale to ich własne modele, których nikt niezależnie nie sprawdził, dlatego dla tych samych danych dają różne wyniki. Weź z nich punkt startowy, nie wynik.

Manometr, pompa i temperatura

Niezależnego testu dokładności manometrów w pompach rowerowych nie znaleźliśmy. Bezpiecznie założyć, że odczyt z pompy to liczba tej pompy. Do testów używaj zawsze tego samego manometru, najlepiej osobnego, a nowy porównaj ze starym na tym samym kole.

Przy wentylu Presta odkręć nakrętkę zaworu i naciśnij go krótko, żeby się nie kleił.

Powietrze w oponie stygnie razem z nią. Pompując do 5,0 bar w domu przy 20 °C, na dworze przy 5 °C będziesz mieć ok. 4,7 bar, a przy 0 °C – ok. 4,6 bar (nasze przeliczenie z prawa gazowego). Podjazd o 1000 m w górę podnosi odczyt manometru o ok. 0,1 bar, bo spada ciśnienie powietrza na zewnątrz.

Temperatura zmienia też sam opór toczenia, w typowym zakresie nawet 2–3-krotnie (Rothhämel 2023). Test przy 10 °C i przy 25 °C to dwa różne testy.

Co mówią badania

Pomiarów ciśnienia na zwykłej drodze jest mało: dwa główne badania zrobiono w hali i na gładkim asfalcie, trzecie na bieżni. Straty na drganiach opisują model i dwa testy laboratoryjne, z których jeden nie przeszedł jeszcze recenzji. Dane o dętkach i tubeless pochodzą z testów serwisu Bicycle Rolling Resistance, a nie z prac z recenzją.

Drgania na stanowisku Viellehnera i Potthasta (2020) miały 44 Hz z przodu i 38 Hz z tyłu, przy amplitudzie 3,5–4,1 mm. W teście z Delft straty na drganiach rosły z kwadratem prędkości (Fernández i in. 2026).

Co z tym zrobić

  1. Wyznacz granice. Maksimum to niższe z ciśnień podanych na oponie i obręczy (na hookless – limit obręczy), a minimum to dobicie albo dolna wartość z boku opony.
  2. Zważ cały zestaw i zmierz rozkład na koła. Przód pompuj mniej więcej w proporcji obciążenia przodu do tyłu – to przybliżenie fizyczne, nie wynik badań.
  3. Punkt startowy weź z kalkulatora producenta opony albo z ciśnienia, na którym jeździsz. To praktyka, nie pomiar.
  4. Wybierz 1–2 km typowej dla siebie nawierzchni bez skrzyżowań: odcinek do przejechania w obie strony, żeby znosił się wiatr, albo równy podjazd.
  5. Na każdym ciśnieniu przejedź odcinek 3–4 razy ze stałą mocą, np. w strefie 2, i zapisz czas, moc i temperaturę. Schodź po 0,1–0,2 bar, aż czas przestanie się poprawiać, zacznie się pogarszać albo poczujesz dobicie.
  6. Bez miernika mocy zjeżdżaj bez pedałowania z tego samego punktu, w tej samej pozycji, i notuj prędkość w tym samym miejscu na dole – 3–5 zjazdów na ciśnienie. Na zasadzie wybiegu mierzono opór toczenia w badaniach (Grappe i in. 1999; Buder i in. 2025).
  7. Różnicę mniejszą niż rozrzut między twoimi przejazdami traktuj jak remis i wybierz ciśnienie, przy którym mniej trzęsie.
  8. Szosa i gravel to osobne testy. Po zmianie opony, obręczy, dętki na tubeless albo masy zestawu powtórz test.

Kroki 4–7 to nasz sposób oparty na metodach z badań (wybieg, pomiar mocy na rowerze), a nie schemat sprawdzony w badaniach. Granice, przeliczenie barów na psi, poprawkę na temperaturę i plan testu przygotuje kalkulator ciśnienia w oponach. Nie poda „optymalnej” liczby, bo żadne badanie jej nie uzasadnia, ale pomoże dojść do własnej.

Źródła

  1. Grappe F, Candau R, Barbier B, Hoffman MD, Belli A, Rouillon JD (1999). Influence of tyre pressure and vertical load on coefficient of rolling resistance and simulated cycling performance. Ergonomics, 42(10), 1361–1371. doi:10.1080/001401399185009
  2. Lim AC, Homestead EP, Edwards AG, Carver TC, Kram R, Byrnes WC (2011). Measuring Changes in Aerodynamic/Rolling Resistances by Cycle-Mounted Power Meters. Medicine & Science in Sports & Exercise, 43(5), 853–860. doi:10.1249/mss.0b013e3181fcb140
  3. Ryschon TW, Stray-Gundersen J (1993). The effect of tyre pressure on the economy of cycling. Ergonomics, 36(6), 661–666. doi:10.1080/00140139308967927
  4. Reiser R, Watt J, Peterson M (2003). Cycling on rollers: influence of tyre pressure and cross section on power requirements. Sports Biomechanics, 2(2), 237–249. doi:10.1080/14763140308522821
  5. Turner MM (2024). Cycling on rough roads: a model for resistance and vibration. Vehicle System Dynamics, 62(10), 2729–2749. doi:10.1080/00423114.2024.2304031
  6. Fernández EV, Dell'Orto G, Moore JK (2026). Vibration-Induced Power Loss in Cycling: Experimental Quantification on a Simulated Cobblestone Surface. Research Square – preprint, bez recenzji. doi:10.21203/rs.3.rs-10390782/v1
  7. Buder J, Fouchard E, Schwanitz S (2025). The Impact of Tyre Width, Pressure and Surface Condition on Rolling Resistance and Vibration Transmission of Bicycle Tyres. Journal of Science and Cycling, 14(2), 12. Streszczenie kongresowe (Science and Cycling Conference, Lille 2025), bez DOI – test laboratoryjny. https://jsc-journal.com/index.php/JSC/article/view/1049
  8. Viellehner J, Potthast W (2020). The Effect of Cycling-specific Vibration on Neuromuscular Performance. Medicine & Science in Sports & Exercise, 53(5), 936–944. doi:10.1249/mss.0000000000002565
  9. Crenna F, Belotti V, Colò A, Morettini S, Tenerini L (2025). A Measurement System to Characterize the Effects of Tires on Bicycle Vibrations. Eng, 6(9), 245. doi:10.3390/eng6090245
  10. Macdermid PW, Miller MC, Macdermid FM, Fink PW (2015). Tyre Volume and Pressure Effects on Impact Attenuation during Mountain Bike Riding. Shock and Vibration, 2015, 191075. doi:10.1155/2015/191075
  11. Rothhämel M (2023). On rolling resistance of bicycle tyres with ambient temperature in focus. International Journal of Vehicle Systems Modelling and Testing, 17(1), 67–80. doi:10.1504/ijvsmt.2023.10057627
  12. Maier T, Müller B, Allemann R, Steiner T, Wehrlin JP (2018). Influence of wheel rim width on rolling resistance and off-road speed in cross-country mountain biking. Journal of Sports Sciences, 37(7), 833–838. doi:10.1080/02640414.2018.1530057
  13. Hölzel C, Höchtl F, Senner V (2012). Cycling comfort on different road surfaces. Procedia Engineering, 34, 479–484. doi:10.1016/j.proeng.2012.04.082
  14. Dell'Orto G, Ballo FM, Mastinu G, Gobbi M, Magnani G (2023). Racing bicycle tyres: experimental indoor evaluation of relaxation length. Meccanica, 58(8), 1523–1537. doi:10.1007/s11012-023-01684-z
  15. Bertucci WM, Rogier S, Reiser RF (2013). Evaluation of aerodynamic and rolling resistances in mountain-bike field conditions. Journal of Sports Sciences, 31(14), 1606–1613. doi:10.1080/02640414.2013.792945
  16. ETRTO (2025). ETRTO Recommendations, Edition 8 (08.09.2025), rozdz. Recommendations on Rims and Tyres for Bicycles, s. 77–80. Zalecenia techniczne European Tyre and Rim Technical Organisation. https://www.etrto.org/recommendations/
  17. ISO 5775-2:2021. Bicycle tyres and rims – Part 2: Rims. ISO/TC 31/SC 10. Zakres (typy obręczy SS, TSS, HB, C, TC) sprawdzony w opisie normy w katalogu AFNOR; treści normy nie sprawdzono (płatna).
  18. Biermann J – Bicycle Rolling Resistance: metoda testu (https://www.bicyclerollingresistance.com/the-test), Continental Grand Prix 5000 S TR – tubeless vs dętki (25.03.2022, https://www.bicyclerollingresistance.com/specials/grand-prix-5000-s-tr-tubeless-vs-tubes), CX/Gravel – dętki vs tubeless (16.06.2022, https://bicyclerollingresistance.com/specials/cx-gravel-tubes-vs-tubeless). Niezależny test laboratoryjny z opisaną metodą (poziom N3), nie badanie z recenzją.
  19. Portus S (04.07.2025). Rower Tadeja Pogačara (Colnago V5Rs) na Tour de France 2025. BikeRadar – praktyka zespołu UAE Team Emirates XRG według relacji mediów, nie badanie. https://www.bikeradar.com/features/pro-bike/2025-tour-de-france-tadej-pogacar-colnago-v5rs

Piszemy na podstawie badań z recenzją i udokumentowanej praktyki. Zasady redakcyjne

Czytaj dalej