Przejdź do treści

Ból pleców, karku i drętwienie dłoni na szosie: pozycja czy ciało

Lędźwie i dłonie bolą amatorów częściej niż kolano. Co o dropie, reachu, mostku, rękawiczkach i blokach mówią badania, a co jest praktyką fitterów.

Na szosie częściej niż kolano bolą lędźwie i drętwieją dłonie. Przy plecach pozycja i ciało działają razem i nie wiadomo, co jest pierwsze, ale wiadomo, że niższa kierownica zwiększa zgięcie lędźwi. Drętwienie dłoni to skutek nacisku na nerw. Zmniejszysz go rękawiczkami, zmianą chwytu i zdjęciem ciężaru z rąk.

Ból dolnej części pleców i drętwienie dłoni to najczęstsze skargi kolarzy. Na start pomaga wyższa kierownica, częsta zmiana chwytu i rękawiczki z wyściółką. Jeśli ból utrzymuje się albo drętwienie nie mija po jeździe, skonsultuj to z lekarzem lub fizjoterapeutą.

Zaczynasz? Co jest normalne po pierwszych jazdach

W skrócie

  • U fitterów lędźwie są pierwszą skargą (29,1%), drętwienie dłoni drugą (21,5%), a kolano dopiero trzecią.
  • Kolarze z bólem krzyża jadą z bardziej zgiętym dołem pleców i mają słabsze prostowniki grzbietu. Niższa kierownica to zgięcie zwiększa. Co jest przyczyną, a co skutkiem, nie wiadomo.
  • Rower nie niszczy kręgosłupa. Kto miał ból krzyża przed rowerem, ma go na rowerze ponad cztery razy częściej.
  • Najmocniej dłonie obciąża dolny chwyt. Wyściółka rękawiczek zmniejsza nacisk o 10–28%.
  • Kolejność: obciążenie → ciężar z rąk (nos siodła, drop, reach) → chwyt i rękawiczki → mostek o 10 mm → bloki → fizjoterapeuta.

Ile osób to dotyczy

W kartotekach brazylijskich fitterów, obejmujących 1505 kolarzy, na pierwszym miejscu były lędźwie (29,1%). Dalej szły drętwienie dłoni (21,5%), kolano (19,5%), kark (14%) i drętwienie stóp (11,5%) (Oliveira 2025). W drugiej kartotece ból krzyża zgłaszało 29,2% kolarzy (Pernambuco 2025).

Wśród 1274 włoskich amatorów ból krzyża w ostatnim roku miało 26,5%, a w ostatnich 4 tygodniach 10,8%, mniej niż w ogólnej populacji. Najsilniej wiązał się z bólem sprzed roweru. Kto jeździł pod okiem trenera albo według planu, bolało go rzadziej (Battista 2021).

Ankiety o urazach dają podobną kolejność. Wśród 62 758 uczestników Cape Town Cycle Tour bark odpowiadał za 10,6% urazów narastających stopniowo, biodro z pachwiną za 10%, a lędźwie za 7,8% (du Toit 2022). O kolanie piszemy w tekście o bólu kolana.

Ból krzyża: pozycja czy ciało

Przegląd ośmiu badań daje trzy wnioski. Niższa kierownica mocniej zgina lędźwie. Kolarze z bólem krzyża jadą z bardziej zgiętymi lędźwiami, a ich prostowniki grzbietu są mniej wytrzymałe i inaczej pracują. Czy pierwsze są mięśnie, czy ustawienie, tego nie wiadomo (Streisfeld 2016).

Sama pozycja robi swoje. U 28 zawodowców lędźwie zaokrąglały się w każdym chwycie, tym mocniej, im dalej i niżej leżały dłonie (Muyor 2015). Ale u 12 rekreacyjnych kolarzy krótszy zasięg do kierownicy nie zmienił krzywizn kręgosłupa. Różnicę przejęły barki i łokcie (Brand 2019).

Jeroen Swart, szef działu wydolności UAE Team Emirates XRG, opisuje częsty błąd: duży drop przy za krótkim reachu. Tułów ma wtedy ten sam kąt, ale lędźwie zginają się mocniej i łatwiej o ból krzyża. To praktyka, nie badanie (sciencetosport.com, 19.02.2026).

A mało gibkie mięśnie z tyłu uda? U 50 kolarzy gibkość ścięgien podkolanowych przewidywała drop (Holliday i Swart 2021). Ale u 96 wytrenowanych kolarzy sztywni i gibcy różnili się ustawieniem miednicy w skłonie, a na rowerze już nie (Muyor 2011). To argument za mniejszym dropem, nie dowód, że rozciąganie leczy ból.

Czy bike fit pomaga? Przegląd z 2026 roku znalazł tylko trzy badania (Barrajón 2026). W najlepszym z nich, na 162 amatorach, ból pleców po 15 dniach spadł o 1,35 pkt bardziej niż u tych, którzy dostali tylko ulotkę (Dias Scoz 2022). Dwa pozostałe nie miały grupy porównawczej, a obserwacja trwała najwyżej pół roku.

Badań z losowym przydziałem o treningu mięśni tułowia u kolarzy z bólem krzyża nie znaleźliśmy. „Wzmocnij core” to praktyka.

Dlaczego boli dopiero po trzech godzinach

Badania mierzą zwykle 1–2 godziny jazdy i pokazują dwie rzeczy. Pierwsza: im mocniej jedziesz, tym bardziej się zginasz. U 17 wytrenowanych kolarzy między 60 a 90% tętna maksymalnego zgięcie łokci wzrosło o 39%, a lędźwi i odcinka piersiowego o 7% (Holliday 2019).

Druga: z czasem plecy w odcinku piersiowym zaokrąglają się coraz bardziej. Pokazało to 12 badań z przeglądu (Antequera-Vique 2022). Nie każdy jednak „opada”. Po godzinie jazdy między progami praca mięśni lędźwi w skłonie zmieniła się tylko u jednego z 31 kolarzy bez bólu (Arriagada-Tarifeño 2026).

Co dzieje się u amatora w czwartej i piątej godzinie, nikt nie zmierzył. Praktyka mówi tak: jeśli pierwsze dwie godziny są w porządku, częściej winne są zmęczenie i nagły skok obciążenia niż milimetry. Pomaga zmiana chwytu co kilka minut, wstawanie z siodła i stopniowe wydłużanie najdłuższej jazdy.

Czy szosa szkodzi kręgosłupowi

Raczej nie. Jedyne badanie z rezonansem objęło 18 kolarzy, którzy od co najmniej 5 lat jeździli ponad 150 km tygodniowo. W porównaniu z 18 osobami bez sportu mieli lepiej nawodnione krążki międzykręgowe, większe mięśnie lędźwiowe i bardziej wytrzymały tułów (Belavý 2019).

Kręgosłup kolarza się zmienia: miednica bardziej się pochyla, a lędźwie w skłonie zginają się głębiej niż u niekolarzy (Antequera-Vique 2022). O dyskopatii czy rwie kulszowej u kolarzy badań nie ma. Z włoskiej ankiety wynika jedno: rower rzadko tworzy problem z krzyżem, częściej go ujawnia (Battista 2021).

Kark, barki, biodro: tu badań prawie nie ma

Kark to czwarta skarga u fitterów. Przegląd kliniczny radzi przy uporczywych objawach sprawdzić ustawienie roweru, ale badań z grupą porównawczą nie ma (Cyr 2022).

Wiemy tyle, że krótszy zasięg do kierownicy zmniejsza zgięcie barków o 23% i zwiększa zgięcie łokci o 15% (Brand 2019). Fitterzy uważają, że zablokowane łokcie i za długi reach obciążają kark. U kolarzy z bólem karku nikt tego nie zmierzył.

Biodro i pachwina to 10% urazów narastających stopniowo (du Toit 2022). Przy konflikcie udowo-panewkowym ustawienie roweru może nasilać objawy, a dobry fit może pozwolić jeździć bez bólu. To komentarz kliniczny, nie badanie (Wadsworth i Weinrauch 2019).

Kąt w biodrze zamykają cofnięte siodło (Husband 2024), duży drop i blok przesunięty w przód. Spróbuj mniejszego dropu i siodła o kilka milimetrów w przód. Jeśli to nie pomoże, czas na fizjoterapeutę.

Drętwienie dłoni: nacisk na nerw

Po długiej jeździe dłonie dokuczają prawie każdemu. Z 25 kolarzy zbadanych przed i po 600 km objawy miało 23. Osłabienie zdarzało się częściej niż samo drętwienie, a objawy dotyczyły głównie nerwu łokciowego. Doświadczenie nie chroniło (Patterson 2003).

Nacisk na dłoń da się zmierzyć. U 36 kolarzy bez rękawiczek szczytowe ciśnienie na kłębiku, czyli nasadzie dłoni od strony małego palca, wynosiło 134–165 kPa. Najwięcej było w dolnym chwycie, który też najmocniej odgina nadgarstek. Taki nacisk, jeśli trwa długo, może uszkodzić nerw (Slane 2011).

Wyściółka rękawiczek obniżała nacisk o 10–28%, cienka pianka nieco lepiej niż żel. Żelowej owijki nikt nie zbadał. Druga droga to zdjąć ciężar z rąk. Siodło pochylone nosem w dół o 10° zwiększało pracę prostowników łokcia o 23% (Brand 2019). Dlatego przy drętwieniu zacznij od nosa siodła ustawionego poziomo i mniejszego dropu.

Większość objawów mija po odpoczynku (Brubacher 2017). Najpierw rękawiczki, ustawienie i zmiana chwytu, potem odpoczynek, ćwiczenia i orteza na noc, a chirurgia dopiero przy objawach, które nie mijają (Chiaramonte 2022).

Jest jedna pułapka. U 3 pacjentów po jednej jeździe doszło do ciężkiego porażenia mięśni dłoni. Uszkodzona była sama gałąź ruchowa nerwu łokciowego, więc nie było drętwienia, które by ostrzegło. Zdarza się to zwłaszcza na zjazdach z ciężarem ciała na rogu kierownicy (Capitani 2002).

Ten tekst dotyczy ustawienia roweru, nie diagnozy. Drętwienie dłoni z osłabieniem mięśni (słabszy chwyt, trudność z rozstawieniem palców), objawy, które nie mijają dzień po jeździe, ból pleców promieniujący do nogi, ból nocny albo ból po upadku – to sprawa dla lekarza, nie dla imbusa.

Stopy: hot foot i Achilles

Gdy stopa boli tylko w czasie pedałowania, sprawdź bloki. U 21 kolarzy z takim bólem bloki stały za daleko w przód. Po cofnięciu ich pod głowę I kości śródstopia ból po pięciu jazdach spadł o 5 pkt w skali 0–10. To seria przypadków bez porównania (Bonfatti 2024).

Nacisk pod stopą zależy głównie od mocy. U zawodowców wzrost ze 100 do 200 W podniósł szczytowe ciśnienie o 84,7%, a kadencja z 80 na 100 obr./min tylko o 15,9% (Navarro-Martínez 2026). Twarda wkładka ze wzmocnieniem pod głowami kości śródstopia obniżała nacisk u zdrowych (Casado-Hernández 2023).

Przy bólu ścięgna Achillesa pomaga blok cofnięty o 20 mm. W modelu u 10 początkujących zmniejszał odkształcenie ścięgna bez kosztu energetycznego (Firminger 2026). Luźniejszego zapięcia i szerszego buta nikt nie zbadał, ale nic nie kosztują.

Mapa bólu: co jest z badań, a co z praktyki

Gdzie boliPraktyka fitterów: co sprawdzićCo mówią badania
Lędźwieduży drop przy krótkim reachu, siodło za wysoko lub za daleko w tył, nos w górę, słaby tułówNiższa i dalsza kierownica zwiększa zgięcie lędźwi (Muyor 2015); kolarze z bólem jadą bardziej zgięci (Streisfeld 2016); fit pomagał w 3 badaniach, 1 z grupą porównawczą (Barrajón 2026).
Kark i barkiza długi reach, za niska kierownica, sztywne łokcie, klamki za niskoKrótszy zasięg zmienia kąty barków i łokci, nie kręgosłupa (Brand 2019). Badań u kolarzy z bólem karku brak (Cyr 2022).
Dłonieciężar na rękach (nos siodła w dół, duży drop), dolny chwyt bez zmiany, brak rękawiczekNacisk 134–165 kPa, najwięcej w dolnym chwycie; wyściółka −10–28% (Slane 2011); nos siodła w dół +23% pracy prostowników łokcia (Brand 2019).
Stopyblok za daleko w przód, wąski but, mocne zapięcie, miękka podeszwaCofnięcie bloku pomogło w serii 21 przypadków (Bonfatti 2024); nacisk rośnie głównie z mocą (Navarro-Martínez 2026); blok w tył odciąża Achillesa (Firminger 2026).
„Praktyka” to zalecenia fitterów i przeglądów klinicznych; „badania” to głównie badania przekrojowe i modele, nie próby kliniczne.

Mostek, kierownica, klamki, bloki

Mostek. Badań samej długości mostka nie ma. Mierzy się wynik: odległość od podparcia guzów kulszowych na siodle do środka zacisku kierownicy (Priego-Quesada 2024). U 50 kolarzy wynosiła 33,8–38,8% wzrostu. Nie przewidywały jej ani długość rąk, ani gibkość (Holliday i Swart 2021).

Z praktyki: mostek jest za długi, gdy łokcie się blokują, barki idą do uszu, a na klamkach zjeżdżasz na nos siodła. Za krótki, gdy w dolnym chwycie kolana zbliżają się do łokci. Zmieniaj go o 10 mm, nie o 30, i nie ratuj mostkiem źle dobranej ramy.

Szerokość kierownicy. Jest jedno małe badanie. U 10 kobiet kierownica zbliżona do szerokości barków mniej angażowała biceps, triceps i najszerszy grzbietu niż wąska. Przy wąskiej uda bardziej schodziły do środka (Lin 2025). To za mało na regułę.

Praktyka: szerokość w osi klamek zbliżona do rozstawu stawów barkowych. Węższa jest bardziej aero, ale kosztem oddechu i pewności na zjeździe.

Klamki. Tych nikt nie badał. Praktyka: przejście z łuku na klamkę płaskie, dźwignia w zasięgu z dolnego chwytu, nadgarstek w linii z przedramieniem. Obrócenie kierownicy w dół wysuwa klamki o 1–2 cm. To częsta przyczyna bólu karku po wymianie kokpitu.

Bloki. Przesunięcie o 15 mm nie zmienia fizjologii ani sprintu, tylko kąty kolana i kostki (Chartogne 2022). Przegląd 47 badań nie daje tu zaleceń (Husband 2024). Zacznij od osi pedału pod głową I kości śródstopia. Cofaj przy hot foot albo Achillesie, a po każdej zmianie zmierz od nowa kąt kolana.

Rotację ustaw tak, żeby stopa stała jak w chodzie. Co do luzu, jedyny przegląd, z 1994 roku, mówi, że pedały z luzem zmniejszają ryzyko urazu bez straty mocy (Gregor i Wheeler 1994). Nowszych badań nie ma, więc 4,5–6° to domyślny wybór, a 0° tylko wtedy, gdy wiesz po co.

Co mówią badania

Większość badań o plecach porównuje kolarzy z bólem i bez, więc nie mówi, co było pierwsze. Dwa małe badania, z 9 i 8 kolarzami z bólem, pokazały zgięte dolne lędźwie: w pilotażu razem ze słabszą pracą mięśnia wielodzielnego (Burnett 2004), w 2-godzinnej jeździe w terenie od samego początku (Van Hoof 2012).

Przy 100% FTP, czyli mocy progowej, kolarze po niedawnym epizodzie bólu mieli o 9,6% wyższą aktywność prostowników grzbietu niż zdrowi (Sampieri 2024). Przegląd 16 prac potwierdza, że niższy i dalszy chwyt bardziej zaokrągla lędźwie (Antequera-Vique 2022). U 30 amatorów szosy krzywizny kręgosłupa nie różniły się istotnie u osób z bólem i bez (Kasperek 2025).

Badań nad bike fitem jest mało. Oprócz próby z losowym przydziałem (Dias Scoz 2022) przegląd objął obserwację 160 kolarzy MTB (Scoz 2021) i pracę z 1999 roku. W niej po pochyleniu nosa siodła w dół ponad 70% klubowiczów zgłosiło dużą poprawę (Salai 1999). Obie bez grupy porównawczej.

Ankiety o urazach dają mniejsze liczby niż kartoteki fitterów (du Toit 2020; du Toit 2022). W klinice medycyny kolarskiej, wśród 323 pacjentów, osoby z bólem krzyża częściej miały na rowerze miednicę pochyloną do tyłu, a kark dokuczał raczej przy okazji innych dolegliwości (Searle 2026).

Co z tym zrobić

Idź po kolei i zmieniaj jedną rzecz naraz.

  1. Obciążenie. Porównaj ostatnie 2–4 tygodnie z poprzednimi: godziny, najdłuższa jazda, podjazdy. Objawy wiążą się raczej z obciążeniem niż z miarami fitu (Visentini 2022). Był skok? Zmniejsz i daj sobie tydzień.
  2. Co zmieniłeś. Nowy kokpit, siodło, buty, bloki, rower – cofnij zmianę i obserwuj.
  3. Plecy. Zrób zdjęcie z boku na klamkach po 20 minutach jazdy. Lędźwie są w łagodnym łuku czy w garbie? Sprawdź, czy drop nie wynika z za krótkiego reachu. Test: 10 mm podkładek w górę na dwa tygodnie. Pomaga – winna pozycja. Nie pomaga – raczej ciało.
  4. Dłonie. Nos siodła do poziomu, mniejszy drop lub krótszy mostek, rękawiczki z cienką pianką, zmiana chwytu co 5–10 minut, dolny chwyt na krótko.
  5. Kark. Łokcie ugięte, klamki w linii z łukiem, nadgarstek prosty.
  6. Stopy. Bloki pod głowę I kości śródstopia lub nieco w tył, luźniejsze zapięcie, twardsza wkładka.
  7. Mostek. Jedna zmiana o 10 mm, kilka jazd, decyzja. Nie łącz jej z innymi.
  8. Siodło. Po zmianach w kokpicie i blokach sprawdź wysokość. Kalkulator przeliczy milimetry, a kąt kolana zmierzysz z nagrania.
  9. Dwa tygodnie i zapis. Notuj każdą zmianę z datą. Jeśli nic się nie poprawiło, idź do fizjoterapeuty zamiast kręcić trzeci milimetr. Z objawami z ramki – od razu do lekarza.

Źródła

  1. Oliveira FC, Oliveira CFR, Santos MAT, i in. (2025). Tackling the top musculoskeletal challenges of cyclists: Insights from bike Fit services. Journal of Bodywork and Movement Therapies, 42, 535–541. doi:10.1016/j.jbmt.2025.01.028
  2. Pernambuco AP, Santos IA, Vaz do Amaral LF, i in. (2025). Cycling and low back pain: A large cross-sectional study on prevalence and risk factors. Journal of Bodywork and Movement Therapies, 45, 141–146. doi:10.1016/j.jbmt.2025.08.002
  3. Battista S, Sansone LG, Testa M (2021). Prevalence, Characteristics, Association Factors of and Management Strategies for Low Back Pain Among Italian Amateur Cyclists: an Observational Cross-Sectional Study. Sports Medicine – Open, 7(1), 78. doi:10.1186/s40798-021-00370-2
  4. du Toit F, Schwellnus M, Wood P, Swanevelder S, Killops J, Jordaan E (2020). Epidemiology, clinical characteristics and severity of gradual onset injuries in recreational road cyclists: A cross-sectional study in 21,824 cyclists – SAFER XIII. Physical Therapy in Sport, 46, 113–119. doi:10.1016/j.ptsp.2020.08.006
  5. du Toit F, Schwellnus M, Jordaan E, Swanevelder S, Wood P (2022). Clinical characteristics of gradual onset injuries in recreational road cyclists – SAFER XXVII study over 5 years in 62758 race entrants. The Physician and Sportsmedicine, 51(6), 564–571. doi:10.1080/00913847.2022.2136984
  6. Searle O, Rice S, Fowler C, Kotler DH (2026). Creation of a Multidisciplinary Cycling Medicine Clinic: Analysis of the First 9 Years. Current Sports Medicine Reports, 25(6), 179–187. doi:10.1249/jsr.0000000000001345
  7. Streisfeld GM, Bartoszek C, Creran E, Inge B, McShane MD, Johnston T (2016). Relationship Between Body Positioning, Muscle Activity, and Spinal Kinematics in Cyclists With and Without Low Back Pain: A Systematic Review. Sports Health, 9(1), 75–79. doi:10.1177/1941738116676260
  8. Burnett AF, Cornelius MW, Dankaerts W, O'Sullivan PB (2004). Spinal kinematics and trunk muscle activity in cyclists: a comparison between healthy controls and non-specific chronic low back pain subjects – a pilot investigation. Manual Therapy, 9(4), 211–219. doi:10.1016/j.math.2004.06.002
  9. Van Hoof W, Volkaerts K, O'Sullivan K, Verschueren S, Dankaerts W (2012). Comparing lower lumbar kinematics in cyclists with low back pain (flexion pattern) versus asymptomatic controls – field study using a wireless posture monitoring system. Manual Therapy, 17(4), 312–317. doi:10.1016/j.math.2012.02.012
  10. Sampieri A, Marcolin G, Gennaro F, i in. (2024). Alterations in magnitude and spatial distribution of erector spinae muscle activity in cyclists with a recent history of low back pain. European Journal of Applied Physiology, 125(4), 967–976. doi:10.1007/s00421-024-05628-7
  11. Muyor JM (2015). The influence of handlebar-hands position on spinal posture in professional cyclists. Journal of Back and Musculoskeletal Rehabilitation, 28(1), 167–172. doi:10.3233/bmr-140506
  12. Antequera-Vique JA, Oliva-Lozano JM, Muyor JM (2022). Effects of cycling on the morphology and spinal posture in professional and recreational cyclists: a systematic review. Sports Biomechanics, 22(4), 567–596. doi:10.1080/14763141.2022.2058990
  13. Brand A, Sepp T, Klöpfer-Krämer I, i in. (2019). Upper Body Posture and Muscle Activation in Recreational Cyclists: Immediate Effects of Variable Cycling Setups. Research Quarterly for Exercise and Sport, 91(2), 298–308. doi:10.1080/02701367.2019.1665620
  14. Holliday W, Swart J (2021). Anthropometrics, flexibility and training history as determinants for bicycle configuration. Sports Medicine and Health Science, 3(2), 93–100. doi:10.1016/j.smhs.2021.02.007
  15. Muyor JM, Alacid F, López-Miñarro PA (2011). Influence of Hamstring Muscles Extensibility on Spinal Curvatures and Pelvic Tilt in Highly Trained Cyclists. Journal of Human Kinetics, 29, 15–23. doi:10.2478/v10078-011-0035-8
  16. Dias Scoz R, Rui de Oliveira P, Chamorro Pelegrina C, i in. (2022). Effectiveness of a 3D bikefitting method in riding pain, fatigue, and comfort: a randomized controlled clinical trial. Sports Biomechanics, 24(3), 624–637. doi:10.1080/14763141.2022.2140701
  17. Scoz RD, Amorim CF, Espindola T, i in. (2021). Discomfort, pain and fatigue levels of 160 cyclists after a kinematic bike-fitting method: an experimental study. BMJ Open Sport & Exercise Medicine, 7(3), e001096. doi:10.1136/bmjsem-2021-001096
  18. Salai M, Brosh T, Blankstein A, Oran A, Chechik A (1999). Effect of changing the saddle angle on the incidence of low back pain in recreational bicyclists. British Journal of Sports Medicine, 33(6), 398–400. doi:10.1136/bjsm.33.6.398
  19. Barrajón C, Legaz-Arrese A, Cirer-Sastre R, López-Laval I, Sitko S (2026). Effects of Bike-Fitting on Lower Back Pain in Cyclists: A Systematic Review. Cureus, 18(1), e101718. doi:10.7759/cureus.101718
  20. Holliday W, Theo R, Fisher J, Swart J (2019). Cycling: joint kinematics and muscle activity during differing intensities. Sports Biomechanics, 22(5), 660–674. doi:10.1080/14763141.2019.1640279
  21. Arriagada-Tarifeño D, Belmar N, Cabezas M, i in. (2026). Surface Electromyography Reveals Subject-Specific Alterations in Lumbar Flexion–Relaxation Following Prolonged Cycling in Pain-Free Road Cyclists. Sensors, 26(7), 2214. doi:10.3390/s26072214
  22. Belavý DL, Quittner M, Ridgers ND, i in. (2019). Beneficial Intervertebral Disc and Muscle Adaptations in High-Volume Road Cyclists. Medicine & Science in Sports & Exercise, 51(1), 211–217. doi:10.1249/mss.0000000000001770
  23. Kasperek W, Kielar A, Pasierb M, i in. (2025). Spinal Alignment and Pain: An Assessment of Amateur Road Cyclists – A Pilot Study. Healthcare, 13(2), 129. doi:10.3390/healthcare13020129
  24. Cyr A (2022). Cervical Spine, Upper Extremity Neuropathies, and Overuse Injuries in Cyclists. Physical Medicine and Rehabilitation Clinics of North America, 33(1), 187–199. doi:10.1016/j.pmr.2021.08.013
  25. Wadsworth DJ, Weinrauch P (2019). The role of a bike fit in cyclists with hip pain. A clinical commentary. International Journal of Sports Physical Therapy, 14(3), 468–486. doi:10.26603/ijspt20190468
  26. Husband SP, Wainwright B, Wilson F, i in. (2024). Cycling position optimisation – a systematic review of the impact of positional changes on biomechanical and physiological factors in cycling. Journal of Sports Sciences, 42(15), 1477–1490. doi:10.1080/02640414.2024.2394752
  27. Patterson JMM, Jaggars MM, Boyer MI (2003). Ulnar and Median Nerve Palsy in Long-distance Cyclists: A Prospective Study. The American Journal of Sports Medicine, 31(4), 585–589. doi:10.1177/03635465030310041801
  28. Slane J, Timmerman M, Ploeg HL, Thelen DG (2011). The influence of glove and hand position on pressure over the ulnar nerve during cycling. Clinical Biomechanics, 26(6), 642–648. doi:10.1016/j.clinbiomech.2011.03.003
  29. Chiaramonte R, Pavone P, Musumeci G, Rosa MD, Vecchio M (2022). Preventive strategies, exercises and rehabilitation of hand neuropathy in cyclists: A systematic review. Journal of Hand Therapy, 35(2), 164–173. doi:10.1016/j.jht.2021.11.003
  30. Brubacher JW, Leversedge FJ (2017). Ulnar Neuropathy in Cyclists. Hand Clinics, 33(1), 199–205. doi:10.1016/j.hcl.2016.08.015
  31. Capitani D, Beer S (2002). Handlebar palsy – a compression syndrome of the deep terminal (motor) branch of the ulnar nerve in biking. Journal of Neurology, 249(10), 1441–1445. doi:10.1007/s00415-002-0864-4
  32. Bonfatti M, Bizzoni E, Gennari A, Salvioli S (2024). The effect of cleat position on foot pain in cyclists. The Journal of Sports Medicine and Physical Fitness, 64(8), 816–821. doi:10.23736/s0022-4707.24.15232-2
  33. Navarro-Martínez D, Zahonero J, Vera P, Martí-Martí J, Huertas F, Barrios C (2026). Effect of Power Output and Pedaling Cadence on Plantar Pressures in Professional Cyclists with Overuse Injuries. Sports, 14(5), 184. doi:10.3390/sports14050184
  34. Casado-Hernández I, Becerro-de-Bengoa-Vallejo R, Losa-Iglesias ME, i in. (2023). The Effectiveness of Hard Insoles for Plantar Pressure in Cycling: A Crossover Study. Bioengineering, 10(7), 816. doi:10.3390/bioengineering10070816
  35. Firminger CR, Asmussen MJ (2026). Cycling Cleat Positioning Influences Achilles Tendon Strains, but at What Energetic Cost? Medicine & Science in Sports & Exercise, 58(9), 2063–2073. doi:10.1249/mss.0000000000004005
  36. Priego-Quesada JI, Arkesteijn M, Bertucci W, i in. (2024). Bicycle Set-Up Dimensions and Cycling Kinematics: A Consensus Statement Using Delphi Methodology. Sports Medicine, 54(11), 2701–2715. doi:10.1007/s40279-024-02100-6
  37. Lin ZJ, Tsai PC, Chen CH (2025). Handlebar Width Choices Must Be Considered for Female Cyclists. Journal of Functional Morphology and Kinesiology, 10(1), 28. doi:10.3390/jfmk10010028
  38. Chartogne M, Millour G, García-López J, i in. (2022). Acute effects of small changes in antero-posterior shoe-cleat position on physiological and biomechanical variables in road cycling. Sports Biomechanics, 22(4), 510–521. doi:10.1080/14763141.2022.2034927
  39. Gregor RJ, Wheeler JB (1994). Biomechanical Factors Associated with Shoe/Pedal Interfaces: Implications for Injury. Sports Medicine, 17(2), 117–131. doi:10.2165/00007256-199417020-00004
  40. Visentini PJ, McDowell AH, Pizzari T (2022). Factors associated with overuse injury in cyclists: A systematic review. Journal of Science and Medicine in Sport, 25(5), 391–398. doi:10.1016/j.jsams.2021.12.008
  41. Swart J (2018, aktualizacja 19.02.2026). The Science of Bike Fitting. Science to Sport – praktyka zespołu (autor: Head of Performance UAE Team Emirates XRG, współtwórca systemu ErgoFiT), nie badanie z recenzją. https://sciencetosport.com/the-science-of-bike-fitting/

Piszemy na podstawie badań z recenzją i udokumentowanej praktyki. Zasady redakcyjne

Czytaj dalej